Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
60
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
art.170§1pkt1k.p.k.zewzględunaniedopuszczalnośćdowoduwynikającązjed-
noczesnegonaruszeniaprzepisówprawakarnegomaterialnegoizakazukonstytucyj-
negookreślonegowpowołanymprzepisieustawyzasadniczej(odmiennestanowisko
zdajesięreprezentowaćW.Jasiński,Nielegalnie...,s.580-581).
Dopełnieniemprzepisówprawakarnegomaterialnegoiprawakarnegoprocesowe-
go,jeżelichodziowytyczeniegraniclegalnościdziałaniaobrońcywprocesiekar-
nym,są-jakustalononapoczątkuniniejszegopunktu-zasadyetykiadwokackiej
iradcowskiej.Ichnaruszeniemożemiećcharaktersamodzielnylubniesamodzielny.
Wpierwszymprzypadkuodnosisiędozachowańobrońcy,któreuchybiająwyłącznie
zasadometykiiokreślonymwnimstandardomdeontologicznym.Naruszeniezasad
etykiadwokackiejlubradcowskiejmacharakterniesamodzielny,jeżelitowarzyszy
lubjestnastępstwemprzekroczeniagraniclegalnościdziałaniaobrońcywynikają-
cychzprzepisówprawakarnegomaterialnegolubprzepisówprawakarnegoproce-
sowego.
Ponieważwdotychczasowychrozważaniachzawierającychanalizęgraniclegalności
działańobrońcywaspekcieprawnokarnymiwaspekciekarnoprocesowymunaocz-
nionoprzypadkisamodzielnychnaruszeńzasadetykiadwokackiej,wtymmiejscu
możnapoprzestaćnaprzypomnieniu,żewystępująonem.in.wtedy,gdyobrońcasu-
gerujeoskarżonemuzłożeniekłamliwychwyjaśnieńalbopreparujewersjęzdarzenia
nieodpowiadającąprawdzie,abyoskarżonyprzedstawiłjąwswoichwyjaśnieniach.
Przyjmującszersząperspektywę,możnastwierdzić,żezasadometykizawodowej
uchybiakażdaformaposługiwaniasiękłamstwemprzezobrońcęwjegodziałaniach
obrończych,ztymżewniektórychprzypadkachnsięgnięciepokłamstwo”oznacza
jednocześnieprzekroczeniegraniclegalnościdziałaniaobrońcywynikającychzpra-
wakarnegomaterialnego(np.nakłanianieprzezobrońcędofałszywychzeznań).
Abyuniknąćnarażeniasięnaodpowiedzialnośćzanaruszeniezasadetykizawodo-
wej,obrońcapowinienwtychwypadkach,wktórychjesttomożliweiwystarczające
dlacelówobrony,koncentrowaćsięnawiadomościach,któreznalazłysięwaktach
sprawyizarazemignorowaćinnewiadomości,niezawartewtychaktach,np.ofał-
szywościdowodurzeczowegoprzedstawionegoprzezoskarżonego,gdyżichznajo-
mośćmożenegatywniewpływaćnaocenęjegopostawyetycznejwramachdziałal-
nościobrończej,mimożemieścisięonawgranicachlegalnościwynikającychzprawa
karnegoiprawakarnegoprocesowego.Jeżelizpunktuwidzeniaobronynieodzowne
stajesięzdobyciewiadomości,którychniemawaktachsprawy,np.rozpytaniepo-
tencjalnychświadkówwceluustalenia,czymogąbyćprzydatnidlaobrony,obrońca
powinienzawęzićswojedziałaniedozdobyciainformacjinatemattego,cookreślo-
nymosobomjestwiadomewsprawieiunikaćbadaniaprawdziwościlubfałszywości
ichzeznań(zob.szerzejP.Kruszyński,Obrońca...,s.46).
