Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
78
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
Wtymkontekścienależyprzypomniećto,cojużustalonowpkt1tegorozdziału,
żeuregulowaniewustawieustrojowejuprawnieniaradcówprawnychdoobrony
przewidujeograniczeniejegozakresupodmiotowego,polegającenawyłączeniutego
uprawnieniawodniesieniudoradcówprawnychwykonującychzawódwramachsto-
sunkupracy,zwyjątkiemtych,którzypracownikaminaukowymilubnaukowo-
-dydaktycznymi(arg.exart.8ust.1wzw.zart.8ust.6u.r.p.).Pozwalatostwierdzić,
żewzakresiedotyczącymwystępowaniawcharakterzeobrońcyzakazdowodowy
określonywart.178pkt1k.p.k.możeznaleźćodniesieniejedyniedoradcówpraw-
nych,którzywykonujązawódnapodstawieumowycywilnoprawnej,wkancelarii
radcyprawnegolubwspółceokreślonejwart.8ust.1u.r.p.,jeżeliniepozostająwniej
wstosunkupracy(art.8ust.6u.r.p.).
Zamierzającuniknąćniedomówień,wartopodkreślić,żepodmiotamianalizowane-
gozakazudowodowegorównieżaplikanciadwokaccyiradcowscy,którzyzastę-
pująadwokatalubradcęprawnegowroliobrońcynazasadachiwgranicachokreślo-
nychwPrawieoadwokaturzeiustawieoradcachprawnych(zob.pkt1niniejszego
rozdziału).
Opierającsięnaregulelegenondistinguente,należyprzyjąć,żezakazdowodowy
uregulowanywart.178pkt1k.p.k.obowiązujeniezależnieodsposobunawiązania
stosunkuobrończego.
Zpraktycznegopunktuwidzenianasuwasiępytanie,czyzakazprzesłuchaniaobroń-
cyprzewidzianywomawianymprzepisiedotyczyrównieżradcyprawnego(adwoka-
ta),którywprawdzieniezostałformalnieumocowanydodziałaniawdanejsprawie
wcharakterzeobrońcy,awięcustanowionyprzezoskarżonegolubinnąosobęalbo
wyznaczonyzurzędu,aleudzieliłporadyprawnejpodejrzanemuwzwiązkuzto-
czącąsięprzeciwkoniemusprawąalboudzieliłtakiejporadyprzedskierowaniem
ściganiakarnegoprzeciwkookreślonejosobie,anawetprzedzawiązaniemprocesu
karnego,aniezostałnastępnieustanowionyobrońcąwrazzuzyskaniemprzezdaną
osobęstatusuoskarżonego(sensulargo).Analizajęzykowaart.178pkt1inprinci-
piok.p.k.,aściślejrzeczujmując,faktposłużeniasięwtymprzepisieprzezusta-
wodawcęterminemnobrońca”,któregozakrespojęciowynieobejmujeadwokataczy
radcyprawnegoniemającegoformalnietakiegostatusu,mógłbyprimafacieskłaniać
doudzieleniaodpowiedziprzeczącejnapostawionepytanie(por.R.A.Stefański
[w:]Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,red.R.A.Stefański,S.Zabłocki,t.1,
Warszawa2003,s.787).Wniosektakitrudnobyłobyjednakzaakceptowaćzpunk-
tuwidzeniafunkcjianalizowanegozakazuwaspekcieprawadoobrony.Wzgląd
nazagwarantowanietegoprawa,przedewszystkimskładającegosięnajegotreść
uprawnieniadokorzystaniazprofesjonalnejpomocyprawnej,przemawianarzecz
zapewnieniaosobiezagrożonejodpowiedzialnościąkarnąmożliwościnieskrępo-
wanegozasięganiaporadyprawnejuosóbuprawnionychdoobrony,niezależnieod
tego,czyprzysługujeimformalnystatusobrońcy.Niepowinnobudzićwątpliwo-