Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Tajemnicazawodowaadwokatairadcyprawnego
79
ści,żeudzielenietakiejporadyprzezadwokatalubradcęprawnegowaspekciedo-
tyczącymzagrożeniaokreślonejosobypociągnięciemdoodpowiedzialnościkarnej
stanowifaktycznyprzejawrealizacjifunkcjiobrony.Podwzględemtreściowymtego
typuporadaprawnanieróżnisięodtej,którejudzielaoskarżonemujegoobrońca,
możnawięcpowiedzieć,żemapoprostucharakterobrończy(A.Ludwiczek,Oad-
wokatach,radcachprawnychitajemnicyobrońcywpostępowaniukarnymrazjeszcze,
nProblemyPrawaKarnego”2008/26,s.116).Należywtymkontekściepodkreślić,że
gdybyprzyjąć,zakazdowodowyzart.178pkt1k.p.k.znajdujewrozpatrywanym
zakresieodniesieniewyłączniedoadwokatalubradcyprawnegolegitymującegosię
formalnymstatusemobrońcy,toosobawystępującaoporadęprawnąnaprzedpolu
uzyskaniastatusuoskarżonegoalboformalnegoustanowieniaobrońcyniemogłaby
miećpewnościcodotego,żeprzekazanieprzezniąokreślonychinformacjiadwoka-
towilubradcyprawnemuniezwrócisięwżadnymwypadkuprzeciwkoniej,musia-
łabybowiemliczyćsięzewentualnościązwolnieniaadwokatalubradcyprawnego
zobowiązkuzachowaniatajemnicyzawodowejnapodstawieart.180§2k.p.k.iprze-
słuchaniagowcharakterzeświadka.Wobliczuobawztymzwiązanych,stawiających
podznakiemzapytania,awnajlepszymraziepoważnienadszarpującychzaufanie
doadwokatalubradcyprawnegomającegoudzielićporadyprawnejocharakterze
obrończym,mogłabyokazaćsięiluzorycznamożliwośćskonsultowaniaznimswo-
jejaktualnejlubprzyszłejsytuacjiprocesowejwewskazanychprzypadkach.Ztych
samychprzyczyntrudnobyłobymówićorealnymzapewnieniuosobiezagrożonej
odpowiedzialnościąkarnąprawadoobronywaspekciedotyczącymdecyzjiosko-
rzystaniuzpomocyobrońcylubowyborzetejczyinnejosoby,któramafunkcję
pełnić,wziąwszypoduwagę,żewpraktycedopodjęciatakichdecyzjiprowadziza-
zwyczajwsposóbnaturalnyrozmowa(konsultacje)zosobąlubosobamiuprawnio-
nymidoniesieniaprofesjonalnejpomocyprawnej,któreniemająjeszczeokreślonego
statusuprocesowego.Przedstawioneargumentyupoważniajądokonstatacji,żezakaz
dowodowyprzewidzianywart.178pkt1k.p.k.odnosisięrównieżdoadwokatówlub
radcówprawnych,którzynielegitymująsięformalnymstatusemobrońcy,udziela-
jącychporadyprawnejokreślonejosobiewaspekciegrożącejjejodpowiedzialności
karnej(poradyprawnejocharakterzeobrończym)wtokupostępowaniakarnego,
takżeprzedjegoskierowaniemprzeciwkoniej,jakrównieżprzedjegowszczęciem.
Suigenerismiarądlaobjęciaomawianymzakazemadwokatalubradcyprawnego,
któryudzielaporadyprawnej,niebędącobrońcą,jestjejzwiązekzprzedmiotempro-
cesukarnego,wktórymosobazasięgającaporadyposiadalubdopierouzyskastatus
oskarżonego(R.A.Stefański[w:]Kodeks...,red.R.A.Stefański,S.Zabłocki,t.1,s.787;
zapowołanymautoremprzedstawionypoglądprzyjmujem.in.M.Rusinek,Tajem-
nica...,s.74-75).
Poczynionewyżejustaleniawymagająuwagiuzupełniającejwcelupodkreśleniasyg-
nalizowanegodotądjedynie,wprostwynikającegoztreściart.178pkt1k.p.k.,odnie-
sieniauregulowanegownimzakazudoadwokatalubradcyprawnego,któryniema-
jącprocesowegostatusuobrońcy,udzielapomocyprawnejzatrzymanemu,działając