Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Tajemnicazawodowaadwokatairadcyprawnego
81
organprocesowy,czyobowiązującyzakazpozwalamuuchylićsięodobowiązkusta-
wiennictwanatowezwanie(por.Z.Kwiatkowski,Zakazy...,s.168;P.K.Sowiński,
Prawoświadkadoodmowyzeznańwprocesiekarnym,Warszawa2004,s.26-28).
Udzielenieodpowiedzinatepytaniawymagazrelatywizowaniakwestiiwezwa-
niawcharakterzeświadkaadwokatalubradcyprawnegoobjętegozakazemokreś-
lonymwart.178pkt1k.p.k.iobowiązkujegostawiennictwanatowezwaniedo
granicprzedmiotowychtegozakazu.Wkonsekwencjinależyprzyjąć,żejeżeliprze-
słuchanieadwokatalubradcyprawnegowcharakterzeświadkamiałobydotyczyć
wyłączniefaktów,któreobjętezakazemdowodowymprzewidzianymwart.178
pkt1k.p.k.,jegowezwaniewceluzłożeniazeznańprzezorganprocesowyjestnie-
dopuszczalneibyłobywyrazemzlekceważeniaomawianegozakazu(arg.exart.178
inprincipiok.p.k.).Możnawefekciestwierdzić,żewsytuacjiprocesowej,wktórej
organprocesowyzpogwałceniemtegozakazuwzywaadwokatalubradcęprawne-
gowcharakterzeświadka,awezwaniewprostlubwkontekścieokolicznościdanej
sprawy,wkażdymjednakraziewyraźniewskazuje,żeprzesłuchaniemadotyczyć
jedynieokreślonychwpoprzednimzdaniufaktów,adwokatlubradcaprawnynie
maobowiązkuzastosowaniasiędoniego(taknp.T.Grzegorczyk,Kodekspostępo-
waniakarnegowrazzkomentarzemdoustawyoświadkukoronnym,Warszawa2003,
s.468;P.Hofmański,E.Sadzik,K.Zgryzek[w:]Kodekspostępowaniakarnego,t.I...,
red.P.Hofmański,2004,s.745;Z.Kwiatkowski,Zakazy...,s.168-169;odmiennie
P.K.Sowiński,Prawo...,s.27).Wodniesieniudoinnychwypadków,wktórychna
podstawiewezwaniaadwokatalubradcyprawnegowcharakterzeświadkawdanej
sprawieniemożnacałkowiciewykluczyćtego,żemaononacelujegoprzesłuchanie
codoinnychfaktówniżokreślonewart.178pkt1k.p.k.,należyuznać,żeadwokat
lubradcaprawnyjestobowiązanystawićsięnatowezwanie.
Zakazdowodowyprzewidzianywart.178pkt1k.p.k.macharakterbezwzględny,nie
możebyćbowiemwżadnymwypadkuuchylonydecyzjąorganuprocesowegonnawet
nawnioseksamegoobrońcyalboadwokatalubradcyprawnegobądźteżzazgodą
oskarżonego”(K.Zgryzek[w:]Proceskarny,red.K.Marszał,J.Zagrodnik,Warszawa
2017,s.339).Dotyczytotakżetychsytuacji,wktórychobrońcazostałskreślonyzlisty
adwokatówlubradcówprawnych.Niemożebyćrównieżuchylonydecyzjąsamego
adwokatalubradcyprawnego,którymiałbybyćprzesłuchanywcharakterzeświad-
ka.Możnawięcpowiedzieć,żewyłączeniewprocesiekarnymdowoduzprzesłucha-
niaadwokatalubradcyprawnegowcharakterzeświadkacodofaktów,októrych
dowiedzielisię,udzielającporadyprawnejlubprowadzącsprawęwroliobrońcylub
działającwtrybieart.245§1k.p.k.,jestabsolutne.Dowódtakiwgranicachwyzna-
czonychzakazemjestniedopuszczalny(Z.Kwiatkowski,Zakazy...,s.119).
Gwoliuniknięcianiedomówień,wymagapodkreślenia,żewwarunkachobowiązy-
waniabezwzględnegozakazudowodzeniazart.178pkt1k.p.k.niejestwykluczo-
nedowodzenieokoliczności,którenimobjętezwykorzystanieminnychźródeł
lubśrodkówdowodowych.Niezbędnestajesięjednakzaakcentowanie,żewskazana