Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.7
DziałII.Zakresopodatkowania
Oderwanieterminundostawatowarów”odskutkówkonwencjonalnychpowstającychnagrun-
cieprawaprywatnegoodekonomicznychaspektówtransakcjipozwalatakżenaopodatkowa-
nieczynnościmającychzaprzedmiotprzeniesienietowarów,któretoczynnościbyłynieważne
(przedewszystkimzuwaginazachowanieniewłaściwejformy)czyteżnieskutecznenagruncie
prawacywilnego(zob.równieżkomentarzdoart.5oraz6).
Ztychteżpowodówzadostawęmożebyćuznanaczynnośćprzekazaniamajątkumiędzymał-
żonkami,którzypozostająwustrojumałżeńskiejwspólnościmajątkowej(zob.takżewyrok
WSAwWarszawiez22.03.2007r.,IIISA/Wa4234/06,LEXnr329019).
Niemniejjednakwwyrokuz4.04.2018r.(IFSK887/16,LEXnr2495041)NSAuznał,żeprze-
sunięcietowarówzdziałalnościgospodarczejmężadodziałalnościgospodarczejmałżonki,
dokonywanewramachtychdziałalności,gdymałżonkówłączywspólnośćmajątkowaistnie-
jącanapodstawieprzepisówustawyz25.02.1964r.-Kodeksrodzinnyiopiekuńczy(Dz.U.
z2020r.poz.1359zezm.),niestanowiodpłatnejdostawytowarówiniepodlegaopodatko-
waniuVAT.Wtymprzypadkuniemabowiemmożliwościwypłatywynagrodzenia,nie-
dziemiałomiejsceżadneprzysporzenie,niedojdziedowzrostunzasobów”mężapodatniczki.
Wzwiązkuztym-zdaniemNSA-takaczynnośćniejestnodpłatną”dostawą.
Uniezależnieniendostawytowarów”odczynnościprawnejtowarzyszącejwydaniutowarów
pozwalatakżenawydzieleniezczynnościprawnejpewnegofragmentuczyteżstwierdzenie,
żeczynnośćprawnabędzieuznanazadostawętylkowokreślonejczęści.Przykładowoworze-
czeniuz4.10.1995r.(C-291/92,FinanzamtÜlzenv.DieterAmbrecht)ETSuznał,żesprzedaż
budynkupełniącegofunkcjępensjonatu,wktórymjednakżeprzezosobęfizycznąprowadzącą
pensjonatwyodrębnionabyłaprywatnaczęśćmieszkalna,jestdostawątowarówtylkowczęści
dotyczącejprzeniesieniawłasnościpensjonatu.Tylkobowiemwzględemtejczęścibudynku
sprzedawcawystępowałjakopodatnik,natomiastwodniesieniudoprywatnejczęścimieszkal-
nejniedziałałwtymcharakterze.Uniezależnienietreścidostawytowarówodtreścicywilno-
prawnejsprzedażypozwalabowiemnategorodzajuwydzieleniezcałościczynnościprawnej
takiegojejfragmentu,którymożebyćuznanyzadostawę(dokonanąprzezpodatnika).
3.Istotnewątpliwościwywołujeproblemtraktowaniawydaniatowarówzzastrzeżeniemzwrotu
orazzakaucjąjakoewentualnychodpłatnychdostaw.Możnabyłospotkaćsięzróżnymista-
nowiskamiwtejkwestii-zarównoztwierdzeniamizrównującymiwydanietowarówzakaucją
zodpłatnądostawą(S.Czyż,Zakaucjąizpodatkiem,nRzeczpospolita”,16.03.2005),jakipo-
glądami,żeniemamytudoczynieniazodpłatnądostawą(A.Biedacha,Opakowaniazwrotne
iprzepisbezpodstawy,nRzeczpospolita”,16.03.2005).
Samowydanietowaruzakaucjąniemacharakterudostawy-przynajmniejwmomenciewy-
daniatowarów-ponieważwtakimmomenciestronyustalają(wsposóbmniejlubbardziej
dorozumiany),żewydanytowarwrócidowydającego.Nienastępujewięcjeszczeprzeniesienie
prawadorozporządzaniatowaremjakwłaściciel.Pobieranakaucjamazaścharakterwyłącznie
zabezpieczeniaroszczeńwydającegotowaryoichzwrot.
Niezwróceniepobranych(wydanych)towarów(wustalonymterminiebądźwterminiezwycza-
jowoprzyjętym)powoduje,żespełniająsięprzesłankiprzeniesieniaprawadorozporządzania
towaramijakwłaściciel.Zchwiląupływuterminuzwrotuzatemdochodzidodostawytowa-
rów(wcześniejwydanychzakaucją),przyczymkaucję(pomniejszonąopodatekodtowarów
iusług)należywówczaspotraktowaćjakowynagrodzeniezadostawę.
Obowiązująceod1.01.2014r.przepisydotyczącepodstawyopodatkowaniakonstruująfikcję
prawnądostawywrazieniezwróceniaopakowańzwrotnychwokreślonymterminie(zob.ko-
mentarzdoart.29a).
170