Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałII.Zakresopodatkowania
Art.5
czyćtomożeprostytucji.Wwielupaństwachczłonkowskichusługiprostytutekprzedmio-
temrynkowegoobrotu.Wydajesię,że-zuwaginaistnieniejednolitegorynkuwewnętrznego
UniiEuropejskiej-powołaniesięnaokoliczność,wdanympaństwieusługiprostytuteknie
mogąbyćprzedmiotemobrotu,niebyłobywystarczającąprzesłankąnieobejmowaniatakich
usługopodatkowaniemwtympaństwie.
6.Nadużycieprawa
37.Zdniem15.07.2016r.ustawodawcawprowadziłdopolskiegosystemuprawapodatkowegoklau-
zulęzwalczaniaunikaniaopodatkowania.
RegulacjedotyczącejejstosowaniazawartewdzialeIIIao.p.
Namocyklauzuliorganypodatkowemająprawodopominięciaskutkówwynikających
zesztucznychczynnościstanowiącychunikanieopodatkowania.Zgodniebowiemzprzepisa-
miart.119ao.p.czynnośćnieskutkujeosiągnięciemkorzyścipodatkowej,jeżeliosiągnięcietej
korzyści,sprzecznejwdanychokolicznościachzprzedmiotemlubcelemustawypodatkowej
lubjejprzepisu,byłogłównymlubjednymzgłównychcelówjejdokonania,asposóbdziałania
byłsztuczny(unikanieopodatkowania).Wtakiejsytuacjiskutkipodatkoweczynnościokreśla
sięnapodstawietakiegostanurzeczy,jakimógłbyzaistnieć,gdybydokonanoczynnościodpo-
wiedniej.Czynnościąodpowiedniąjestczynność,którejpodmiotmógłbywdanychokolicz-
nościachdokonać,jeżelidziałałbyrozsądnieikierowałsięzgodnymizprawemcelamiinnymi
niżosiągnięciekorzyścipodatkowejsprzecznejzprzedmiotemlubcelemustawypodatkowej
lubjejprzepisu,asposóbdziałanianiebyłbysztuczny.Czynnośćodpowiedniamożepolegać
takżenazaniechaniudziałania.
38.Zprzepisówo.p.wynika,żeprzepisywyrażająceklauzulęmającązapobiegaćunikaniuopo-
datkowanianiemajązastosowaniawpodatkuodtowarówiusług.
Matomiejsce,ponieważprzepisykomentowanejustawywyrażająkonstrukcjęnadużyciapra-
wa.Onarównieżpozwalaorganompodatkowymnapominięcieskutkówprawnychtransakcji
dokonywanychprzezstrony,jeśliwocenieorganówpodatkowychpoprzezdokonanietakich
transakcjipodatniknadużywaprawa.
39.Konstrukcjanadużyciaprawazostaławyrażonawustawiewprostzdniem15.07.2016r.Należy
jednakzauważyć,żejesttokonstrukcjamającaswójrodowódworzecznictwieTSUE.Trybunał
dopuściłjejstosowaniewpodatkuodwartościdodanejod2006r.
Możnawzwiązkuztymzauważyć,żesądyadministracyjnewdotychczasowymstanieprawnym
dopuszczałyjejzastosowanieprzeciwkopodatnikom-mimobrakuwyraźnychkutemupod-
stawprawnych.TakprzykładowoNSAwwyrokuz5.09.2016r.(IFSK2/15,LEXnr2135968).
Możnawskazaćwzwiązkuztym,żewwyrokuz22.11.2017r.(C-251/16,EdwardCussensiin.
v.T.G.Brosman)TrybunałSprawiedliwościstwierdził,żezasadazakazunadużyciaprawama
bezpośredniąskutecznośćimożebyćstosowananprzeciwko”jednostce,nawetjeślimożliwości
takiejnieprzewidywałoprawokrajowe.
40.Koncepcjanadużyciaprawajestoddawnaznanadoktrynieorazpraktyceprawniczej.Jestona
konstrukcjąwystępującąszerokonagrunciepolskiegoprawacywilnego,prawapracy,prawa
zamówieńpublicznych.
Jakonadużycieprawa-najogólniejrzeczbiorąc-jestokreślanasytuacja,wktórejpodmiot
czynitakiużytekzeswegoprawa(podmiotowego),któryjestsprzecznyzcelamiprzyznania
mutegouprawnienia.
151