Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.5
DziałII.Zakresopodatkowania
żeosobatawywieraławpływlubsprawowałakontrolęnadrozwojeminadwykorzystaniem
tegożknow-howiświadczeniemusług,którebyłynanimoparte,fakt,żezarządzanietransak-
cjamifinansowymi,zasobamiludzkimiiinstrumentamitechnicznymikoniecznymidoświad-
czeniatychżeusługzostałopowierzonepodwykonawcom,atakżepowody,któredoprowadzi-
łyspółkęudzielającąlicencjidoudostępnieniaodnośnegoknow-howspółcezsiedzibąwtym
drugimpaństwieczłonkowskimzamiastwykorzystaniagoprzezniąsamą,niewydająsięsame
wsobierozstrzygające.
Dosąduodsyłającegonależydokonanieanalizyogółuokolicznościfaktycznychwystępują-
cychwpostępowaniugłównymwcelurozstrzygnięcia,czyumowatastanowiłacałkowicie
sztucznąkonstrukcję,ukrywającąfakt,żeświadczenieodnośnychusługniebyłodokonywa-
newrzeczywistościprzezspółkękorzystającązlicencji,leczdefactoprzezspółkęudzielają-
licencji,izbadaniewszczególności,czyustanowieniesiedzibydziałalnościgospodarczej
lubstałegomiejscaprowadzeniadziałalnościgospodarczejspółkikorzystającejzlicencjinie
miałowrzeczywistościmiejscalubczyspółkatawceluprowadzeniaodnośnejdziałalności
gospodarczejnieposiadałaodpowiedniejstrukturywzakresiepomieszczeń,zapleczaperso-
nalnegoitechnicznego,lubteżczyrzeczonaspółkanieprowadziłatejdziałalnościgospodar-
czejwswoimwłasnymimieniu,naswójwłasnyrachunek,naswojąwłasnąodpowiedzialność
iswojewłasneryzyko”.
Nauwagęzasługujetakżefakt,żeTrybunałwtymorzeczeniuuznał,nprawoUniinależy
interpretowaćwtensposób,żeniestoiononaprzeszkodzietemu,abydocelówstosowania
art.4ust.3TUE,art.325TFUE,art.2,art.250ust.1iart.273dyrektywyRady2006/112/WE
z28.11.2006r.wsprawiewspólnegosystemupodatkuodwartościdodanejorganpodatko-
wymógł,wceluustalenia,żewystąpiłapraktykastanowiącanadużyciewzakresiepodat-
kuodwartościdodanej,wykorzystaćdowodyuzyskanewramachprowadzonegorównolegle
iniezakończonegopostępowaniakarnegobezwiedzypodatnikapoprzeznaprzykładprze-
chwycenieprzekazówtelekomunikacyjnychorazprzejęciekorespondencjielektronicznej,pod
warunkiemżeuzyskanietychdowodówwramachrzeczonegopostępowaniakarnegoiwyko-
rzystanieichwramachpostępowaniaadministracyjnegonienaruszaprawzagwarantowanych
prawemUnii”.
49.Wwyrokuz20.02.2017r.(IFSK1441/15,LEXnr2267810)NSAjakonadużycieprawapotrak-
towałsytuację,wktórejpodatnik-osobafizycznadokonałnabyciasamochoduosobowego,
którynastępniewynajmowałpowiązanejzesobąspółce,nieświadczącinnychusługwzakre-
siewynajmusamochodu.Działaniapodatnikazostałyuznanezasztuczneimającenacelu
wyłącznieuzyskaniekorzyścipodatkowejwpostacipełnegoodliczeniapodatkuodnabycia
samochodu.
50.Wwyrokuz26.05.2017r.(IFSK1944/15,LEXnr2291703)NSAuznał,żetworzeniezestawów
produktówopodatkowanychróżnymistawkamiwtensposób,żetowaropodatkowanywyż-
sząstawkąmacenęniższąnieodpowiadającąwartościrynkowej,towaropodatkowanystawką
niższą-odwrotnie,zaścenacałegozestawuopowiadajegowartościrynkowej,możebyćkwa-
lifikowanejakonadużycieprawa.
7.Opodatkowanieremanentulikwidacyjnego
51.Zgodniezregulacjąart.18lit.cdyrektywyVATz2006r.państwaczłonkowskiemogąuznaćza
odpłatnądostawętowarówzatrzymanietowarówprzezpodatnikaalbojegonastępcówprawnych
następującepozaprzestaniuprowadzeniaopodatkowanejdziałalnościgospodarczej,wsytuacji
gdypodatnikmiałprawodoodliczeniacałościlubczęścipodatkunaliczonegoprzyichnabyciu,
przyczymniedotyczytoprzypadków,gdypozaprzestaniudziałalnościtowaryzostałyprzenie-
154