Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.5
DziałII.Zakresopodatkowania
18.Pierwszyzaspektówowegonierozerwalnegozwiązkupomiędzyświadczeniamiskładowymi
tookolicznośćpotrzebkonsumenta(nabywcyświadczenia).
Jakpodkreślasięwdoktrynieiworzecznictwie,nadanąsytuacjęnależyspojrzećzperspektywy
nabywcy(konsumenta,odbiorcyświadczenia)iocenić,czywdanymprzypadkumamydoczy-
nieniazzaspokojeniemjednejpotrzebykonsumenta,czyteżjestichwieleisąonewzględnie
niezależneodsiebie.Wskazujesięzatem,żedecydująceznaczeniebędziemiałoto,czynabywca
zamierzanabyćświadczeniekompleksowe,czydwieniezależneusługi.
JakwynikachoćbyzopiniirzecznikówgeneralnychorazorzeczeńTrybunałuz22.10.1998r.wpo-
łączonychsprawachC-308/96iC-94/97(CommissionersofCustomsandExcisev.T.P.Madgett,
R.M.BaldwiniTheHowdenCourtHotel)orazz25.02.1999r.(C-349/96,CardProtectionPlan
Ltd(CPP)v.CommissionersofCustoms&Excise),dlapotrzebocenyokreślonegodziałaniajako
świadczeniajednolitegoikompleksowegonajistotniejszejestjegozbadaniezperspektywyna-
bywcy.Jeżelizpunktuwidzeniaodbiorcyokreślonegoświadczeniaistniejejedenistotnyprzedmiot
świadczenia,apozostałemającharakterwtórnylubpomocniczy,mamydoczynieniazeświad-
czeniemzłożonym,któregopodziałprowadziłbydosztucznościiwypaczałbyekonomicznyifak-
tycznyceldokonywaniatransakcji.
Odpowiedźnapytanieoefektświadczenia-przyczymnależyzastrzec,żechodzioefekt(bądź
efekty)świadczeńdlakonkretnegonabywcywkonkretnejsytuacji-wistocierównieżbowiem
wskazujenato,czydaneświadczenie(świadczenia)zaspokajajednąpotrzebękonsumenta,czyteż
mamydoczynieniazprzypadkiem,wktórymwtymsamymczasiekonsumentotrzymujekilka
świadczeńodtegosamegopodmiotu,leczzaspokajającychjegoróżnepotrzeby.Jednocześniena-
leżyprzypomnieć,żecałyczastrzebasiękierowaćwtymprzypadkupodejściemekonomicznym,
anieprawnym.Matozwiązekzfaktem,że-jakpodkreślaTrybunałwcytowanymjużorzeczeniu
wsprawieAktiebolaget-analizująctransakcjęzłożoną,nienależyzapominaćostałejzasadzie
stosowaniaVAT,zgodniezktórąpodatektenpowinienodpowiadaćrzeczywistościgospodarczej.
Niejestwięcistotne,ilemamyświadczeńzpunktuwidzeniaregulacjiumownychmiędzystro-
nami.Istotnejestto,czywystępujejednoświadczeniezłożonezpunktuwidzeniaekonomicznego.
19.Kolejnymaspektem,któryjestzwiązanyznierozerwalnościąświadczeńjednostkowychwprzy-
padkuwystępowaniaświadczeniazłożonego,jestkryterium,któremożnabyokreślićjakokryte-
riumniepogorszonejjakościświadczeńcząstkowych.Otóżzgodnieztymkryteriumświadczenia
możnauznaćzaniezależneistanowiąceodrębneprzedmiotyopodatkowania(aniezaświadcze-
niapozostającezesobąwnierozerwalnymzwiązku)wówczas,gdykażdeztychświadczeń-jeśli
wtakichsamychokolicznościachbyłodostarczaneodrębnie-miałobytakąsamąjakośćicharakter
dlanabywcy.Natomiastjeślidostarczenieczęściświadczeńjednostkowychmasensizachowuje
swojąwartośćdlanabywcyjedyniewówczas,gdybędąonedokonywanewyłącznierazemzeświad-
czeniemgłównym,tonależałobyuznaćdostarczanewjednymczasieiprzeztegosamegodostawcę
świadczeniazajednoświadczeniezłożone(kompleksowe).
Oczywiściewtymprzypadkurównieżnależysięodwołaćdopotrzebnabywcy.Tobowiemrów-
nieżzjegopunktuwidzeniapowinnabyćdokonywanaocenapogorszonejbądźniepogorszonej
jakościświadczeńdodatkowych.Zpowyższymzwiązanajestpodstawowatrudność,polegająca
nawłaściwymodczytaniupotrzebnabywcy(właściwychjemu,awięcsubiektywnych)przezor-
ganypodatkowe(czyteżwogóleprzezosobytrzecie).Ścierająsięprzytymprzeciwstawneracje,
gdyżnabywcazazwyczajbędziedążyćdotakiegoprezentowaniaswojejwoli,którejemuzapewniać
będzienajkorzystniejszeskutkipodatkowe,zaśorganpodatkowy-jaksięwydaje-będzieraczej
140
