Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.5
najegodorobku,możnawysnućpewnewnioskiocharakterzegeneralnym,dotycząceznamienia
odpłatnościdostawytowaróworazświadczeniausług.
Przedewszystkimnależywskazać,żepomiędzyotrzymanązapłatąawykonanymświadczeniem
(dostawątowarówczyteżusługą)powinienistniećbezpośrednizwiązekocharakterzeprzyczy-
nowym.Otrzymanazapłatapowinnabyćkonsekwencjąwykonaniaświadczenia.Wynagrodzenie
musibyćnależnezawykonanietegoświadczenia.Kwotyprzekazaneprzezświadczeniobiorcę
jedynieprzyokazjidostawytowarówczyteżświadczeniausług,któreniesąnależnezaświadczenie
iwzwiązkuzjegowykonaniemniesązapłatą,niemogąprzesądzaćoodpłatnościdanejumowy.
NajczęściejprzywoływanymorzeczeniemETS,dotyczącymcharakteruwynagrodzenia(zapłaty)
zawykonaneświadczenia,jestorzeczeniez3.03.1994r.(C-16/93,R.J.Tolsmav.Inspecteurder
OmzetbelastingLeeuwarden).Worzeczeniutymproblematycznebyło,czyulicznymuzyk,który
grawzamianzadobrowolnedatkizbieranendokapelusza”,świadczyodpłatnąusługęnarzecz
przechodniów,arzucane(ofiarowywane)datkistanowiązapłatęzausługę.WocenieETSwprzy-
padkuniniejszymbrakbyłobezpośredniegozwiązkupomiędzywykonywanymświadczeniem
aotrzymywanymidatkami.Niebyłobowiemżadnejumowy(porozumienia),choćbydorozu-
mianej,pomiędzyofiarodawcamiaświadczeniodawcą(muzykiem),zaświelkośćdatkuwżaden
sposóbniebyłauzależnionaodcechświadczonejusługi(np.rodzajugranegoutworu,długości
przysłuchiwaniasięmuzyceitp.).Wzwiązkuztymniemożnabyłodostrzecżadnegozwiązku
pomiędzyofiarowywanymdatkiemaświadczonąusługą.Wobectegodatekniemiałcharakteru
wynagrodzenia,zapłatyzausługę,azatemtaniemożebyćuznanazaświadczonąodpłatnie.
Mającnauwadzepowyższe,należyuznać,żezwyczajoweidobrowolnenapiwkiwręczaneprzez
klientówpracownikomobsługi(restauracji,hoteluitp.)niepodlegająopodatkowaniu.Niedotyczy
tooczywiścieprzypadków,kiedynapiwekmacharakterobowiązkowy(np.płatnośćzastolikczy
teżzanakrycie)iwistociestanowizapłatęzaobsługę.Straciłzatemnaaktualnościpoglądwyra-
żonychociażbywpiśmieMinisterstwaFinansówz5.02.1997r.(PP1-7203-69/96/ZD,Biul.Skarb.
1997/4,s.15),zgodniezktórymnapiwkistanowiączęśćcenyusługigastronomicznejijakotakie
podlegająopodatkowaniuVAT.
Związekpomiędzyotrzymywanąpłatnościąaświadczeniaminarzeczdokonującegopłatności
musimiećcharakterbezpośredniinatylewyraźny,abymożnabyłopowiedzieć,żepłatnośćnastę-
pujezatoświadczenie.Niemożnazatemcodozasadyuznaćzawynagrodzeniepłatności(składek),
któredokonywanesąwzwiązkuzprzynależnościądoorganizacji.Przykładowoworzeczeniu
102/86(Apple&PearDevelopmentCouncilv.CommissionersofCustomsandExcise)ETSstwier-
dził,żeopłatyuiszczaneprzezrolników(farmerów)narzeczorganizacji,doktórejprzynależą,
niesąwynagrodzeniemzajejusługi.Organizacjamiałabowiemdowolnośćcodoprzeznaczenia
otrzymywanychśrodków,jejczłonkowieniemielizaśbezpośredniegowpływunaichspożytko-
wanie.Niemożnazatemmówić,abyskładkaczłonkowskamiałacharakterzapłatyzausługę.Brak
byłobowiembezpośredniegozwiązkupomiędzypłatnościąaewentualnymiusługami.
Niekwestionującsłusznościniniejszegopoglądu,należyuznać,żeniemożnagoodnosićogólnie
dowszelkiegorodzajuskładekczłonkowskich.Jeślibowiemdanaorganizacjazostałazawiązana
celemwykonanianarzeczswoichczłonkówjednegoczyteżkilkukonkretnychświadczeń,towtym
przypadkuskładkęnajejrzeczmożnapotraktowaćjakozapłatęzawykonanąusługę.Przykładowo
dotyczyćtomożeskładek(ukrywanychniesłuszniepodmianemndarowizn”)narzecz-częstych
wpolskichwarunkach-organizacji,komitetów,stowarzyszeń,którezajmująsiębudowaniem
dlaswoichczłonkówsieciwodociągowych,kanalizacyjnych,gazyfikacyjnychitp.Wtymprzy-
145
