Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.5
odtowarówiusług.PowyższeorzeczeniebyłopokłosiemwyrokuTSUEz18.01.2017r.(C-37/16,
MinisterFinansówv.StowarzyszenieArtystówWykonawcówUtworówMuzycznychiSłowno-
-MuzycznychSAWP).ZpodobnychpowodówTSUEuznał,żeopłatynależneartystomzapóź-
niejsząodsprzedażichdzieł(dokonanąprzezinnypodmiot)niepodlegająopodatkowaniuVAT.
Zob.wyrokz19.12.2018r.(C-51/18,KomisjaEuropejskav.RepublikaAustrii).Niemniejjednak
należyzauważyć,żewwyrokuz21.01.2021r.(C-501/19,UCMR-ADAAsociaţiapentruDrepturi
deAutoraCompozitorilorv.AsociatiaculturalanSufletdeRomân”)Trybunałuznał,iżpodmiot
prawautorskichdoutworówmuzycznychświadczyodpłatnieusługinarzeczorganizatoraspek-
takli,użytkownikakońcowego,jeżelijestonupoważnionynapodstawielicencjiniewyłącznej
dopublicznegoudostępnianiatychutworówwzamianzazapłatęwynagrodzeńpobieranychprzez
wyznaczonąorganizacjęzbiorowegozarządzania,któradziaławewłasnymimieniu,alenarzecz
tegopodmiotuprawautorskich.
ZdaniemTrybunałunależyprzytymuznać,żeorganizacjazbiorowegozarządzania,którapo-
bierawewłasnymimieniu,alenarzeczpodmiotówprawautorskichdoutworówmuzycznych,
wynagrodzenianależneimwzamianzazezwolenienapubliczneudostępnianieichutworów
chronionych,działawcharakterzenpodatnika”iwzwiązkuztymuważasię,żeotrzymałateusługi
odtychpodmiotów,zanimsamawyświadczyłajeużytkownikowikońcowemu.Wtakimprzy-
padkuorganizacjatajestzobowiązanadowystawieniawewłasnymimieniunarzeczużytkownika
końcowegofaktur,naktórychwykazanesąpobraneodniegowynagrodzenia,wtympodatek
odwartościdodanej(VAT).Podmiotyprawautorskichsązkoleizobowiązanedowystawienia
narzeczorganizacjizbiorowegozarządzaniafakturobejmującychVATzausługęświadczoną
ztytułuotrzymanychwynagrodzeń.
MożnatakżezwrócićtutajuwagęnaorzeczenieTSUEz12.05.2016r.(C-520/14,GemeenteBorsele
v.StaatssecretarisvanFinanciën).WtymwyrokuTrybunałuznał,iżjednostkasamorządutery-
torialnego,któraświadczyusługędowozuuczniówdoszkółwokreślonychokolicznościach,nie
prowadzidziałalnościgospodarczej,awięcniedziałajakopodatnik.Wsytuacjibędącejpodstawą
faktycznąwydanianiniejszegoorzeczeniadowózdziecidoszkółbyłwykonywanynapodstawie
stosownejuchwałyjednostkisamorządowej.Przewidywałaona,żeprzymałychodległościach
doszkoły(poniżej6km)rodziceniepokrywalikosztówdowozu,przyodległościachśrednich(mię-
dzy6a20km)rodziceuiszczaliskładkęwstałejkwocierównejkosztomtransportupublicznego
nadystansie6km,natomiastprzyodległościachdłuższych(ponad20km)rodzicepłaciliskładkę,
którejwysokośćnieprzekraczałarównowartościkosztówtegoprzewozu,obliczanądlarodziny,
przyuwzględnieniumożliwościfinansowychrodzicówwzależnościodichłącznegodochodu.
Wstaniefaktycznymokoło1/3rodzicówkorzystającychzdowozudoszkółuiściłoskładki,których
łącznakwotaodpowiadała3%sumy,jakągminazapłaciłazausługidowozuuczniówdoszkół.
Zpodobnychzapewnewzględówwwyrokuz20.03.2013r.(IFSK639/12,LEXnr1339514)NSA
stwierdził,żeprzeniesieniewłasnościrzeczylubprawamajątkowegowtrybieart.66§1o.p.
narzeczSkarbuPaństwa,gminy,powiatulubwojewództwawceluwygaśnięciazobowiązania
podatkowegobądźwzamianzajegowygaśnięcieniepodlegaopodatkowaniuVAT.Czynność
takaniemabowiemcharakteruodpłatnegowrozumieniukomentowanychprzepisów.Pogląd
tenzostałnpodtrzymany”przezTSUEwwyrokuz11.05.2017r.(C-36/16,MinisterFinansów
v.PosnaniaInvestmentSA).
Należypamiętać,żezapłaty(wynagrodzenia)niemożnautożsamiaćjedyniezeświadczeniem
pieniężnym.Takżeświadczenieocharakterzerzeczowymbędziewynagrodzeniem.Przykładowo
więczamianatowarów,zamianatowarunausługęiodwrotnie,wydanietowarów(świadczenie
147
