Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.5
DziałII.Zakresopodatkowania
usług)wzamianzawierzytelnościitp.Będąuznanezaodpowiednioodpłatnądostawęczyteżod-
płatneświadczenieusług.Mamytutajbowiemdoczynieniazkonkretnąkorzyścią,któranależna
jestzadokonywaneświadczenie.Wwyrokuz28.11.2013r.(IFSK1655/12,LEXnr1403570)NSA
stwierdził,żezamianajestformądostawytowarów.Maonacharakterodpłatny,gdyżwynagro-
dzeniempodatnikajestprzekazaniemuinnejrzeczylubusługi.Zkoleiworzeczeniuz1.09.2011r.
(IFSK1212/10,LEXnr919504)NSAwyraziłsłusznypogląd,żewynagrodzeniem-zaprzenie-
sienietowarównadanąosobę-możebyćumorzeniejejudziałówwspółcezo.o.Wwyroku
z10.05.2012r.(IFSK1010/11,LEXnr1148381)NSAwyraziłkontrowersyjnątezę,że:nJeżeliwięc
spółkaprzekazujewynagrodzenie-wformienieruchomości,czyteżwformiegotówkowej-
jakoświadczeniewzajemnezwiązanezniepodlegającąopodatkowaniuczynnościąumorzenia
udziałów,świadczenietoteżniepodlegaVAT”.Wpowyższymwyrokusądzdajesięniezauważać,
żeoileczynnośćdotyczącaudziałówniepodlegaopodatkowaniu,otylewynagrodzeniejestdo-
konywanewformiedostawytowarówbądźświadczeniausług.Tozdarzenie-gdyjegosprawcą
jestpodatnik-oczywiściepodlegaopodatkowaniu.Poglądtakijestjednakpodtrzymywany
worzecznictwiesądowym.JakuznałWSAwGliwicachwwyrokuz5.03.2014r.(IIISA/Gl1550/13,
LEXnr1440740),wtegorodzajuprzypadkachprzekazanietowarulubusługi(wynagrodzenie)nie
jestprzedmiotemtransakcji.Zdaniemsądunprzedmiotemtransakcjijesttubowiemprzekazanie
udziałówwceluumorzenia,będąceprzyczynąwypłatywynagrodzenia,aniesamowynagrodzenie
oderwaneodzaistnieniaokreślonegozdarzenia”.
Trzebajednakzauważyć,żewobecistniejącychwsprawiewątpliwościsprawazakończyłasię
uchwałąposzerzonegoskładuNSA.Wuchwalez16.11.2015r.(IFPS6/15,LEXnr1844693)NSA
uznał,żeprzekazanienieruchomościtytułemwynagrodzeniazaumorzenieudziałówpodlega
opodatkowaniuVATjakodostawatowarów.Należyuznać,żejesttopoglądzgodnyzprzepisami.
TrzebatuzwrócićuwagęnaorzeczenieTSUEz13.06.2018r.(C-421/17,SzefKrajowejAdministra-
cjiSkarbowejv.PolfarmexSpółkaAkcyjnawKutnie),wktórymstwierdzono,żeprzepisyunijne
należyinterpretowaćwtensposób,iżprzekazanieprzezspółkęakcyjnąnarzeczjednegozjejakcjo-
nariuszywłasnościnieruchomości,dokonanetytułemwynagrodzeniazanabycieprzezowąspółkę
akcyjną,wramachmechanizmuumorzeniaakcjiprzewidzianegowprzepisachkrajowych,akcji
posiadanychprzezowegoakcjonariuszawjejkapitalezakładowym,stanowiodpłatnądostawę
towarówpodlegającąopodatkowaniupodatkiemodwartościdodanej,oileowanieruchomość
jestzwiązanazdziałalnościągospodarcząowejspółkiakcyjnej.
Niemarównieżznaczeniato,wjakisposóbczyteżwnastępstwiejakichokolicznościzapłatazosta-
nieotrzymana.Jeślitylkoistniejezwiązekpomiędzyzapłatąaświadczeniemwzajemnym,tona-
leżyuznać,iżdaneczynnościmającharakterodpłatny.JakwskazałWSAwWarszawiewwyroku
z21.01.2010r.(IIISA/Wa1453/09,M.Pod.2010/7,s.34):nWoceniesąduokoliczność,żeskarżąca
spółkauzyskałazapłatęzawykonanierobótbudowlanychopisanychwewniosku,wwynikuzawarcia
ugodysądowej[ł]niemaznaczeniadlaopodatkowaniatychrobótpodatkiemodtowarówiusług”.
Trzebajednakwskazać,żezapłatamusimiećkonkretnywymiar.Wynagrodzeniemusibyćkon-
kretnąwielkościąwyrażalnąwpieniądzu.Niesąbowiemzapłatąnieznanebliżejijedyniepo-
tencjalnekorzyści,któremogąpowstaćwzwiązkuzeświadczeniem(wzamianzanie).Wwielu
przypadkachbowiempodatnikuzyskujeokreślonekorzyściwzwiązkuzwykonaniemdostawy
czyteżświadczeniemusługi,jednakżeniesposóbokreślićichwartości,czasuorazokolicznościich
powstania.Wzwiązkuztymniemogąbyćoneuznanezazapłatę(wynagrodzenie)zawykonane
świadczenia.Niesąbowiemdostateczniejasnookreśloneiniemożnaichwyrazićjakokonkretnej
wielkościpieniężnej.
148
