Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialnościkarnej
Art.11
oddzielneprzestępstwaprowadzidotego,żewspólnyobuczynomjedenelement,sto-
sowanieprzemocyidoprowadzeniedostanubezbronności,jestkaranydwukrotnie,bo
wramachkażdegoprzestępstwa”
.
47.Niemawyjątkówodreguły,takżewrazieidentycznościczęściowejczynnościspraw-
czejmamydoczynieniazntymsamymczynem”wrozumieniuart.11§1i2k.k.Reguły
tejnależyprzetokonsekwentnieprzestrzegaćnawetwtakichprzypadkachjakponiższy,
gdysprawcaatakujedobraosobisteróżnychosób-sprawcazadajeciężkieranyobydwojgu
małżonkom,najpierwmężowi,apokilkuminutachżonie,poto,byzrabowaćnależącą
donichsporąsumępieniędzy.Mamytuwypełnieniezespołuznamionzadaniaciężkie-
gouszczerbkunazdrowiu(art.156§1k.k.),itodwukrotnie,orazzespołuznamion
rozboju(art.280§1k.k.),aletylkojednoprzestępstwo(kwalifikowanekumulatywniena
podstawieart.156§1k.k.wzb.zart.280§1k.k.).Niczegoniezmieniatuokoliczność,
żewycinkidziałalnościsprawcynwycięte”dwukrotnieprzezznamięczynnościsprawczej
typuczynuzabronionegookreślonegowart.156§1k.k.(n...powodujeciężkiuszczerbek
nazdrowiu...”)nienakładająsięnasiebienawetczęściowo.Wystarczy,żekażdyznich
branyzosobnazawierasięwinnymwycinkuowejdziałalności,tymnwykrojonym”przez
znamięczynnościsprawczejtypuczynuzabronionegookreślonegowart.280§1k.k.
(n...kradnie,używającprzemocywobecosoby...”);szczegółoweuzasadnienietegostano-
wiskaorazodniesieniesiędoargumentówstanowiskaprzeciwnego-zob.J.Majewski,
„Tensamczyn”...,s.52-54.Dlategoteżjakotrafnenależyocenićrozstrzygnięciezawarte
wwyrokuSNz17.04.1986r.,IKR104/86(OSNPG1986/12,poz.163),wktórymprzyjęto,
żestanowitensamczyniwkonsekwencjijednoprzestępstwodziałaniesprawców,którzy
napadlinamałżonków,pobiliichiobezwładnili,zabierającimichwspólnemienie.
48.Istotnejrewizjiwymagaprzyjmowanaczęstowpraktycereguła„tylerozbojów,ileofiar
(ilupokrzywdzonych)”.Jestonasformułowananazbytkategorycznieinazbytuniwer-
salnie,niejakonnadmiarowo”(zob.J.Majewski,„Tensamczyn”...,s.55).Postępowanie
wedługtejreguływtychwszystkichprzypadkach,wktórychsprawcatymsamymaktem
przemocylubjejgroźbyterroryzujewszystkichpokrzywdzonych,względnietymsamym
środkiemdoprowadzawszystkichpokrzywdzonychdostanunieprzytomnościlubbez-
bronnościlubteżsamączynnościązabieraimwszystkimmienie(niekonieczniemusi
chodzićowspólnemieniewszystkichpokrzywdzonych,np.sprawcazabieraszkatułkę,do
którejuczestnicywycieczkizłożylinaczaswycieczki,dlabezpieczeństwa,swąbiżuterię),
prowadziłobydonaruszeniaart.11§1i2k.k.(podobnienp.A.Wąsek,Kodekskarny.
Komentarz,t.1...,art.11,teza20;SądApelacyjnywLubliniewwyrokuz31.01.2002r.,
IIAKa255/01,Prok.iPr.2003/2,poz.13).
49.Tymbardziejniemapodstawdokonstruowaniajakichkolwiekregułbardziejogól-
nych,np.regułynwraziezamachuskierowanegonadobraosobistetyleprzestępstw,ilu
pokrzywdzonych”(zob.J.Majewski,„Tensamczyn”...,s.55-56).Conajmniejniepre-
cyzyjnajestwięcnastępującatezapostanowieniaSNz30.08.2001r.,VKKN111/01,
(LEXnr51844):nJeśli[...]sprawca,nawetwramachjednego«historycznie»zdarzenia
naruszadobraosobiste,takiejakżycie,zdrowie,wolność,cześć,nietykalnośćcielesnąróż-
nychosób,topopełniatyleprzestępstw,przeciwkoiluosobomskierowałswojedziałanie”
.
Stwierdzenietobyłobytrafne,gdybyopatrzyćjezastrzeżeniem,żeodnosisiętylkodotych
JarosławMajewski
109