Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Częśćogólna
kryteriumprzypisywalnościskutku,awięcustalaniem,czymamydoczynieniaznarusze-
niemnormystatuującejobowiązkigwaranta.
27.Niewyłączonejest„spowodowanie”oznaczonejzmianywukładzieświatawypełnia-
jącejznamięskutkuprzezdwielubwięcejosóbniewspółdziałającychzesobąwżad-
nejzformprzestępnegowspółdziałania(zob.np.postanowienieSNz9.05.2013r.,
VKK342/12,LEXnr1388235).Możechodzićosplotróżnychdziałańtakichosób,splot
różnychzaniechańalbosplotdziałańzzaniechaniami.
28.Zakresterminu„czynzabroniony”jestnadrzędnywzględemzakresukodeksowejna-
zwy„przestępstwo”
.Każdeprzestępstwojestzarazemczynemzabronionym,aleniekażdy
czynzabronionyjestprzestępstwem.Przestępstwamitylkotespośródogółuczynów
zabronionych,którespełniajądodatkowowarunekkarygodności(art.1§2k.k.)orazwa-
runekwiny(art.1§3k.k.).
29.Przepisart.1§2k.k.uzależniaprzestępnośćczynuzabronionegoodtego,czyładunek
społecznejszkodliwości,któregoówczynjestnośnikiem,przekraczaprógznikomości
(warunektenczęstookreślasięjakowymógnkarygodnościczynu(czynuzabronionego)”
.
Czynzabroniony,któregospołecznaszkodliwośćjestznikoma,niestanowiprzestęp-
stwa.
30.Codoocenystopniaspołecznejszkodliwościczynuzob.komentarzdoart.115§2.
31.To,żedziałanielubzaniechaniestanowiąceczynzabronionymożebyćspołecznieszkod-
liwetylkowstopniuznikomym,wświetleunormowaniaart.1§2k.k.niemożebyćkwe-
stionowane.Wyłaniasięjednakkwestia,któregoówprzepisnierozstrzyga,czyzacho-
waniestanowiąceczynzabronionymożewogóleniebyćspołecznieszkodliwe.Jeżeli
zjęzykowegopunktuwidzeniaokreślonezachowanieodpowiadarodzajowemuopisowi
czynuzabronionegostypizowanegowokreślonymprzepisietypizującym,aleniejestono
społecznieszkodliwe,tonaogół,jeżeliniezawsze,staranniejszaanalizadogmatycznapro-
wadzidowniosku,żejesttopoprostuzachowaniezgodnezprawem,awięcniestanowiące
czynuzabronionego(zob.teza18).
32.Wewspółczesnymprawiekarnymwinapełnidwiepodstawowefunkcje-jestjednym
zwarunkówsinequanonprzestępnościczynuzabronionegoiwtymsensieotwieradro-
dostosowaniawobecjegosprawcykariinnychśrodkówpenalnych(funkcjalegity-
macyjna)orazwyznaczawkonkretnymwypadkunieprzekraczalnądolegliwośćreakcji
karnej,czylimaksymalnądolegliwośćsumykariinnychśrodkówpenalnych,jakamoże
byćnałożonanasprawcęprzestępstwawramachskazaniagozanie(funkcjalimita-
cyjna);zob.np.J.Majewski,P
.Kardas,Odwóchznaczeniachwinywprawiekarnym,
PiP1993/10,s.69.
33.Wart.1§3k.k.zostaławyrażonafunkcjalegitymacyjnawiny(nullumcrimensineculpa).
Jeżeliniemawiny,toniemateżprzestępstwa.Wyrazemfunkcjilimitacyjnejwinyjest
natomiastart.53§1zdaniedrugiek.k.(zob.komentarzdotegoprzepisu).
34.WKodeksiekarnymwprawdzieniezdefiniowanowinyaniteżwżadeninnysposóbbliżej
nieokreślono,naczymonapolega,alepodstawy,byprzyjąć,żewinawramachjejfunk-
cjilegitymacyjnejjestokreślonąrelacjązachodzącąmiędzysprawcąijegoczynem.
Odokładnymnkształcie”tejrelacji,atymsamymgranicachwiny,decydujewprawdzie
44
JarosławMajewski