Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Wstęp
udziałuobrońcywprocesiekarnymwperspektywieprawnoporównawczej,Kraków
2005,s.17-18).Najegopodstawiemożnastwierdzić,żeostatniemonografiewprost
poświęconeobrońcyijegoudziałowiwokreślonymstadiumprocesukarnegobyły
przygotowanejeszczenagrunciepoprzednioobowiązującegoKodeksupostępowa-
niakarnego.ChodzioopracowaniaT.Grzegorczyka,Obrońcawpostępowaniuprzy-
gotowawczym,Łódź1988orazP.Kruszyńskiego,Obrońcawpostępowaniusądowym,
Warszawa1994.JużpodrządamiobowiązującegoKodeksupostępowaniakarnego,
tyleżeprzed15laty,ukazałasię,powołanawyżej,ważnaksiążkaC.Kuleszy,ściśle
nawiązującadoomawianejproblematyki.Mniejwięcejztegosamegoczasupocho-
dziinteresująceopracowanieP.Girdwoynia,Zaryskryminalistycznejtaktykiobrony,
Kraków2004.Oddekadystałemiejscewomawianymobszarzetematycznymzajmu-
jąkolejnewydaniamonografiiocharakterzemetodycznymautorstwaD.Świeckiego,
Czynnościprocesoweobrońcyipełnomocnikawsprawachkarnych”,Warszawa2017
(najnowszewydanie).Nakanwiegruntownychzmianprocesukarnegooznaczeniu
modelowym,wynikającychprzedewszystkimznowelizacjiKodeksupostępowania
karnegoustawąz27.09.2013r.ozmianieustawy-Kodekspostępowaniakarnego
orazniektórychinnychustaw,ukazałasięzbiorowamonografiapodred.P.Wiliń-
skiego,Obrońcaipełnomocnikwprocesiekarnympo1lipca2015r.Przewodnikpo
zmianach,Warszawa2015.Pozaopracowaniamimonograficznymiodnotowania
wymaga,żeobrońcyipełnomocnikowizostałypoświęconedwarozdziały(10i11)
wt.VISystemuPrawaKarnegoProcesowego,autorstwaodpowiednioC.Kuleszy
iP.Starzyńskiego(SystemPrawaKarnegoProcesowego,t.VI.Stronyiinniuczestnicy
postępowaniakarnego,red.C.Kulesza,Warszawa2016,s.862-1063).Wodniesieniu
dowskazanejmonografiizbiorowejorazSystemu(wwypadkuwcześniejszychopra-
cowańjesttodośćoczywiste)niezbędnestajesiępodkreślenie,żerozważaniawnich
zawartedotycząstanuprawnegopoprzedzającegomodeloweprzekształceniaproce-
sukarnego,będącerezultatemodwróceniadopewnegostopniareformydokonanej
wdrodzepowołanejwyżejnowelizacjiz11.03.2016r.Możnawięcstwierdzić,opiera-
jącsięnaprzeprowadzonymprzeglądzieopracowańocharakterzemonograficznym,
żewskazananakońcunowelizacja,mimojejistotnegowpływunakształtaktualnego
modeluprocesukarnego,waspekciezwiązanymzudziałemobrońcyipełnomocnika
wsprawachkarnychznajdujepełneodzwierciedleniejedynienagruncieostatniego
wydaniapowołanegowyżejopracowaniaocharakterzemetodycznymD.Świeckiego.
Wolnosądzić,żetakistanmonograficznejanalizyproblematykidotyczącejobrońcy
ipełnomocnikaorazichudziałuwprocesiekarnym,którytrudnouznaćzasatys-
fakcjonujący,wynikawpewnymstopniuzfaktu,żewwarstwieteoretycznoprawnej
wrozpatrywanejmateriiwznacznejmierzezachowująaktualnośćrozważaniaoraz
poglądysformułowanewkilkuwymienionychwpierwszejkolejnościmonografiach,
któreukazałysięjeszczepodrządamiKodeksupostępowaniakarnegoz1969r.oraz
wpołowiepoprzedniejdekadybieżącegowieku.Wydajesięjednakoczywiste,żeani
niemożetostanowićprzeszkody,aniniepowinnozwalniaćzpodejmowaniawysiłku
monograficznejanalizywskazanejproblematyki,zmierzającejdotego,abyjąuka-
zać,przyuwzględnieniuiodesłaniudoteoretycznoprawnegodorobkudoktrynypro-
