Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
Wprzypadkuobronyzwyborusądwpostanowieniustwierdzającymsprzeczność
interesówoskarżonychwyznaczaimtermindoustanowieniainnychobrońców.
Wrazieobronyzurzędupostanowieniewomawianejkwestiipowinnozawierać
rozstrzygnięcieowyznaczeniuinnychobrońcówniżten,którydotądreprezentował
interesyoskarżonych.Postanowieniesądupodlegazaskarżeniuzażaleniem(art.85
§2k.p.k.).Uprawnieniedojegowniesieniaprzysługujezarównooskarżonym,jak
iobrońcy.
Opierającsięnawykładnijęzykowejifunkcjonalnejart.85§2k.p.k.,należypo-
dzielićzapatrywanie,żewrezultaciestwierdzeniaprzezsądsprzecznościinteresów
oskarżonychniejestmożliwedalszedziałaniewprocesiedotychczasowegoobrońcy
np.wstosunkudojednegozoskarżonych,gdypozostalioskarżenireprezentowa-
niwcześniejprzeztegoobrońcęcofnęliupoważnieniadoobrony(postanowienieSA
wKatowicachz9.09.2009r.,IIAKz595/09,Prok.iPr.-wkł.2010/5,poz.24).Dal-
szepełnieniefunkcjiobrońcywstosunkudojednegozoskarżonych,którychinte-
resypozostawaływsprzeczności,godziłobywgwarancjęprawadoobronyinnych
oskarżonych,zachodziłabybowiemobawawykorzystaniaprzezobrońcęuzyskanych
wcześniejinformacjiznaruszenieminteresówprocesowychoskarżonych,którzy
wwynikuwypowiedzeniaupoważnieniadoobronyniesąjużprzezniegoreprezen-
towani.Mogłobytoniewątpliwiestanowićpodstawęzarzutuobrazyprzepisówprawa
procesowego(art.85§2i3k.p.k.)iprowadzićdoskutecznegozaczepieniawyroku
apelacją.Abyuniknąćtakichkonsekwencjiprocesowych,należyrównieżodrzucić
możliwośćustanowieniaprzezjednegozoskarżonychobrońcązwyborudotychcza-
sowegoobrońcyzurzędu,jeżelisądstwierdziłsprzecznośćinteresówreprezentowa-
nychprzezniegooskarżonych.Tosamoodnosisiędoprzypadkustwierdzeniakolizji
interesówprzyobroniezurzędu,cooznacza,zresztązgodniezdosłownymbrzmie-
niemart.85§2zdaniedrugiek.p.k.,żekażdemuzoskarżonychsądwyznaczainnego
obrońcęniżdotychczasowy.
Wpostępowaniuprzygotowawczymstwierdzeniekolizjiinteresówoskarżonych
następujewdrodzezarządzeniaprezesasąduwłaściwegodorozpoznaniasprawy
(art.85§3k.p.k.).Organpostępowaniaprzygotowawczego,którydostrzegasprzecz-
nośćinteresówoskarżonychreprezentowanychprzezjednegoobrońcę,powinien
zwrócićsiędoprezesasąduorozstrzygnięciewtejkwestii.Zarządzenieprezesasądu
powinnozawieraćskładnikiokreślonewyżejwodniesieniudopostanowieniasądu,
azatemobejmowaćwyznaczenieterminudlaustanowieniaprzezpodejrzanychin-
negoobrońcyzwyborualbo-wprzypadkuobronyzurzędu-wyznaczenieinnych
obrońcówzurzędu.Należyprzyjąć,żenazarządzenieto,podobniejaknapostano-
wieniesąduwtejsamejmaterii,przysługujezażalenie,mimożeniewynikatojedno-
znacznieztreściart.85§3k.p.k.
