Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Pozycjaprawnaigranicedziałaniapełnomocnikawprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
65
materialnego,prawakarnegoprocesowegoizasadetykizawodowejadwokatówirad-
cówprawnychorazwynikającychzniegokonsekwencji,przybliżonychwewskaza-
nymfragmenciemonografii.Odsyłającwzwiązkuztymdopoczynionychwcześniej
ustaleń,wniniejszympunkciemożnapoprzestaćnauwypukleniunajistotniejszych
różnic,jakieuwidaczniająsięwzakresieszczegółowegoukształtowaniagraniclegal-
nościdziałalnościprocesowejobrońcyipełnomocnikawsprawachkarnychikar-
nychskarbowych.Stanowiąonewistociepochodnąróżnicwukształtowaniuarse-
nałuśrodkóworazprawniedopuszczalnychmożliwościdziałania,jakimidysponują
idojakichmogąuciecsięwswojejdziałalnościprocesowejzjednejstronyoskarżony,
zdrugiejstronyzaśpodmiotyreprezentowanewprocesiekarnymiprocesiekarnym
skarbowymprzezpełnomocnika.Wynikająrównieżzezwiązaniapełnomocnikain-
strukcjamimocodawcyorazbrakuobowiązkudziałaniawyłącznienakorzyśćrepre-
zentowanegopodmiotu.Możnawięcpowiedzieć,żesąpochodnąspecyfikipozycji
prawnejpełnomocnikawprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowymwzględem
pozycjiprocesowejobrońcy.
Brakobowiązkudziałaniawyłącznienakorzyśćsprawia,żewodniesieniudopełno-
mocnikaniesposóbmówićoswoistymkontratypiedziałanianakorzyśćreprezento-
wanego,którywyłączałby,takjakwwypadkuobrońcy,odpowiedzialnośćkarnąza
niezawiadomienieopopełnieniuprzestępstwa(art.240k.k.)czyzatajeniedowodów
niewinności(art.236k.k.).Następstwategostwierdzeniasądalekoidące,jeślichodzi
ogranicelegalnościdziałańpełnomocnika.Należybowiemprzyjąć,żewrazieusta-
leniaprzezpełnomocnikadowoduniewinnościoskarżonego,np.wwynikuwłasnych
czynnościocharakterzedowodowympolegającychnarozpytaniupotencjalnych
świadków,powinienotympoinformowaćmocodawcę,wskazującjednocześniena
ujemnenastępstwa,jakiemożenieśćzesobądalszeforsowanieoskarżeniaizatajenie
wykrytegodowoduniewinnościwkontekścieodpowiedzialnościkarnej.Jeżelinie
przyniosłobytoefektuwpostaciprzekonaniaoskarżycielaposiłkowegolubprywat-
negodoodstąpieniaodoskarżenia,awykrytyprzezpełnomocnikadowódwsposób
niewątpliwywskazywałbynaniewinnośćoskarżonego,powinienonwypowiedzieć
pełnomocnictwo.Wprzeciwnymwypadku,ignorującdowódniewinnościipodej-
mującwdalszymciągudziałaniawspierająceoskarżenieorazdochodzenieroszczeń
ocharakterzemajątkowym,np.obowiązkunaprawieniaszkodywzględemosoby,
któraniejestsprawcąprzestępstwa,pełnomocniknarażałbysięnaodpowiedzialność
karnąitonietylkozazatajeniedowodu(art.236k.k.),alebyćmożerównieżzapo-
pełnienieprzestępstwaoszustwa(art.286k.k.),polegającegonadoprowadzeniusądu,
wceluosiągnięciakorzyścimajątkowej,doniekorzystnegorozporządzeniamieniem
niewinnegooskarżonegoprzezwykorzystaniebłędusąducodofaktupopełnienia
przestępstwaprzezoskarżonego(zob.K.Lipiński,P.Zagiczek,Granicedowodo-
wejaktywnościadwokata-pełnomocnikaoskarżycielaposiłkowegolubprywatnego
wznowelizowanymprocesiekarnym[w:]Etykaadwokackaakontradyktoryjnyproces
karny,red.J.Giezek,P.Kardas,Warszawa2015,s.428in.).Trzebajednoznacznie
stwierdzić,żeinstrukcjamocodawcy,wyrażającaoczekiwaniedalszegopopierania
