Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Tajemnicazawodowaadwokatairadcyprawnego
73
iradcowskiejwodniesieniudowskazanejpłaszczyzny(postępowań)opierasięza-
sadniczonarozstrzygnięciukolizjiobowiązkówprawnychaktualizującychsięwod-
niesieniudoadwokatalubradcyprawnego,którychjednoczesnespełnienieniejest
możliwedopogodzeniazesobą.Możnawtymkontekściewyeksponowaćkluczo-
waspekcieomawianejproblematykikolizjęobowiązków,którazachodzimiędzy
obowiązkiemstanowiącymtreśćtajemnicyadwokatalubradcyprawnegoorazobo-
wiązkiemzłożeniazeznańobejmującychwszystkieinformacjeznajdującesięwpo-
siadaniupodmiotuskładającegotakieoświadczeniadowodowe.Dorozstrzygnięcia
analizowanejkolizjiprowadziwyważeniewartościstojącychzakolidującymizesobą
obowiązkami,polegającewrozpatrywanymzakresienaporównawczymzestawieniu
wartości,jakąstanowitajemnicaadwokackalubradcowskazinnymiwartościami,
któredochodządogłosunagrunciepostępowańprowadzonychnapodstawieprze-
pisówprawa,np.zwartościązasadyprawdy,prawadoobronyczyzdobremwymiaru
sprawiedliwości.Wwymiarzenormatywnymwynikiemtegoważenia,świadczącym
ouznaniuprzezustawodawcęprymatutajemnicyadwokatalubradcyprawnegonad
innymiwartościami,zktórymipozostajewkonflikcie,rozwiązaniaproceduralne
statuującezakazydowodoweprzewidującewyłączenielubograniczeniemożliwości
przeprowadzeniaiwykorzystaniaokreślonychdowodówzewzględunawskazaną
tajemnicę.Zakazytewyrazemochronytajemnicyzawodowejadwokatairadcy
prawnegoiwyznaczają,stosowniedoichukształtowaniawprzepisachprawapro-
cesowegowsposóbbezwzględnylubwzględny,granicetejochronywpłaszczyźnie
proceduralnej(por.P.Kardas,Konstytucyjne...,s.21).
Regulacjazakazówdowodowychpodyktowanychtajemnicąadwokackąlubradcow-
skąmazłożonykształt.Wynikatoprzedewszystkimznormatywnegozróżnicowa-
niazakresuicharakterunormatywnegoochronytajemnicyadwokatairadcypraw-
negowzwiązkuzichprzesłuchaniemwcharakterzeświadkawprocesiekarnym
wzależnościodtego,czyichzeznaniamajądotyczyćfaktówiinformacji,októrych
dowiedzielisięwzwiązkuzudzieleniempomocyprawnejjakopoprostuadwokaci
czyradcyprawni,czyteżtakich,októrychdowiedzielisię,udzielającporadyprawnej
lubprowadzącsprawęwroliobrońcówalbodziałającnapodstawieart.245§1k.p.k.
Zróżnicowanietostanowipodstawędowyróżnieniadwóchzasadniczychaspektów
ochronytajemnicyadwokackiejiradcowskiejwprocesiekarnym,tj.bezwzględnego
zakazuprzesłuchiwaniaadwokatairadcyprawnegowcharakterzeświadkazewzglę-
dunatajemnicęobrończą(art.178pkt1k.p.k.)orazwzględnegozakazudowodze-
nia,polegającegonazakazieichprzesłuchaniazewzględunatajemnicęzawodową
-tajemnicęadwokackąlubradcowską(art.180§2k.p.k.).Problematykatajemnicy
adwokackiejiradcowskiejwkontekścieprocesukarnegoiprocesukarnegoskarbo-
wegoniezamykasięjednaknatychdwóchaspektach.Składasięnaniąrównieżkwe-
stiaobowiązkuzachowaniazawodowejdyskrecjiprzezadwokatalubradcęprawnego
wrazieskładaniawyjaśnieńwcharakterzeoskarżonegowkonsekwencjiskierowania
postępowaniakarnegoprzeciwkoniemu.Wkontekściepraktycznegoznaczeniapod-
niesionejkwestiiniemożeujśćuwadze,żeodnosisięonaodpowiedniodopostępo-