Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
84
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
wart.180§2k.p.k.możliwośćprzeprowadzeniawskazanegodowodupodpewnymi,
wymienionymiwyżejwarunkami.
Nagruncieunormowaniazawartegowart.180§2zdaniepierwszek.p.k.zarysowuje
sięwsposóbjaskrawykolizjawartościstojącychzaobowiązkiemprawnymstanowią-
cymtreśćtajemnicyadwokackiejiradcowskiejzdobremwymiarusprawiedliwości,
ujętymwpostacijednegozwarunkówwyłączeniazakazuwynikającegoztegoprze-
pisu.Ustawodawcanieprzesądzawtymprzepisiewsposóbdefinitywnytego,które
ztychwartościważąwięcejizasługująnapierwszeństwoichurzeczywistnieniana
gruncieprocesukarnegoiprocesukarnegoskarbowego.Pozostawiaichporównaw-
czezestawienieacasuadcasumsądowi(art.180§2zdaniedrugiek.p.k.),przyjmując
niejakopomocniczo,żewzakresietegowartościowaniadóbrprawnychnależymieć
nawzględzierównieżto,czyustalenieokoliczności,któremumiałobysłużyćprze-
słuchanieradcyprawnegowcharakterzeświadka,możenastąpićzapomocąinne-
godowodu.Samjednakfaktnormatywnegoujęciawkategoriiwyjątkumożliwości
przesłuchaniaradcyprawnegowcharakterzeświadkacodookolicznościbędących
przedmiotemtajemnicyradcowskiej(art.180§2zdaniepierwszek.p.k.),przywspar-
ciu,jakietenfaktznajdujewpłaszczyźnieustrojowejwramachunormowaniapowin-
nościzachowaniatajemnicyzawodowejwsposóbstanowczyibezwzględny(art.6
ust.1pr.adw.iart.3ust.3i5u.r.p.)dajepodstawędokonstatacji,żeustawodawca
wwymiarzegeneralnymiabstrakcyjnym,nagrunciepanującegoporządkuprawne-
go,przyznajewsposóbniedwuznacznyprymattymwartościom,którychochronie
służyinstytucjatajemnicyadwokackiejiradcowskiej(podobnieP.Kardas,Konsty-
tucyjne...,s.17).Uzmysłowieniesobietejgeneralnejpreferencjiochronytajemnicy
radcowskiejprzedochronądobrawymiarusprawiedliwościmaniebagatelneznacze-
niewaspekcieinterpretacjiwarunkówprzesłuchaniaadwokatalubradcyprawnego
codofaktówobjętychtątajemnicą,uregulowanychwart.180§2k.p.k.
Przezdługielataprzedmiotemżywegosporuidiametralnychrozbieżnościwpiśmien-
nictwiebyłakwestiarelacjimiędzyprzepisemart.6ust.3pr.adw.,wykluczającym
wsposóbkategorycznyzwolnienieadwokatazobowiązkuzachowaniatajemnicyza-
wodowejinadającymtymsamymbezwzględnycharaktertemuobowiązkowi,oraz
przepisemustawykarnoprocesowej,przewidującymmożliwośćprzesłuchaniaadwo-
katacodookolicznościobjętychtątajemnicą(art.180§2k.p.k.,art.163k.p.k.z1969r.;
zob.Z.Kwiatkowski,Zakazy...,s.208-212;P.K.Sowiński,Prawo...,s.166-182;M.Ku-
charczyk,Charakter...,s.60-72orazpowołanawtychpozycjachliteratura).Waktual-
nymstanieprawnymniemalpowszechnieprzyjmujesię,żemiędzypowołanymprze-
pisemustrojowymatakżeprzepisemart.3ust.5u.r.p.,zktóregowynikabezwzględny
istanowczyobowiązekzachowaniatajemnicyzawodowejprzezradcówprawnych,
oraznormązawartąwart.180§2k.p.k.zachodzirelacjalexgeneralis-lexspecialis
(zob.m.in.wyrokTKz22.11.2004r.,SK64/03,OTK-A2004/10,poz.107;postano-
wienieSAwKrakowiez30.12.2009r.,AKz536/09,Prok.iPr.-wkł.2010/9,poz.24;
postanowienieSAwSzczeciniez29.10.2013r.,IIAKz330/13,OSASz2014/2,s.37;
