Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KRZYSZTOFW.BARAN
Podejmującanalizęproblemu,należypamiętać,żezjawiskawystę-
pującenapograniczuróżnychgałęziprawa,zewzględunazłożonośćza-
gadnieńnormatywnych,jakajecechuje,mogąbyćwrozmaitysposób
klasyfikowane.Stantakijestnastępstwemfaktu,żelogicznieusprawie-
dliwionemogąokazaćsięrozmaitepodziały,jeżelitylkozostałyoneskon-
struowaneprzyuwzględnieniuróżnychkryteriów.Ztegoteżwzględu
ostatecznyrezultatjestuzależnionyodprzyjętejprzezbadaczakonwen-
cji.Podziałysystemuprawanagałęzieczynaukiprawanadyscypliny
zsamejswejnaturyniemającharakteruwpełniobiektywnego.Wyod-
rębnieniepewnegozbiorunormprawnych–wjakiśuzasadnionymery-
toryczniesposóbobranegokryteriumklasyfikacyjnego–jestzawszeprzy-
najmniejwczęściaktemsubiektywnym,czynnościąumysłuporządkują-
cąprzedmiotpoznania,czylinormyprawne.UObiektywnie”natomiast
istniejątylkotenormy2.
Przedstawiającrelacjęmiędzyprawempracyapostępowaniemcy-
wilnymwodniesieniudonormregulującychprocedurylikwidowania
indywidualnychsporówpracy,należyskoncentrowaćsięnadwóchza-
sadniczychpłaszczyznachodoktrynalnejinormatywnej.Pierwszaznich
mazapunktodniesieniazakresprzedmiotowypostępowaniacywilnego
iprawapracyjakodyscyplinnaukowych,drugazaśodnosisiędozakresu
przedmiotowegopostępowaniacywilnegoiprawapracyjakogałęzipra-
wa.
Dlajasnościwywodówrozważaniarozpocznęodpierwszejze
wskazanychpłaszczyzn.Tradycyjniejużnauka3postępowaniacywilnego
szerokopojmowanąproblematykępostępowaniaprzedorganamipowo-
łanymiwcelulikwidowaniaindywidualnychsporówpracyzaliczado
zakresuprzedmiotowegoswejdyscypliny.Niemaprzytymznaczenia,
czychodzioorganysądoweczypozasądowe4.Uzasadnienietegostano-
wiskaopierasięnaargumencie,żepostępowaniecywilnejestdyscypliną
naukową,którejprzedmiotstanowiąnormyregulującewłaściwościsą-
dówiinnychorganóworazformydziałaniatychorganów,występujących
przednimistronizainteresowanychosób,przyrozpoznawaniuiroz-
strzyganiusprawcywilnychorazprzyprzymusowymwykonywaniu
2Por.S.Włodyka,Problemprawagospodarczego–współcześnie,RPEiS1993,z.1,s.32.
3Por.zwłaszczaE.Waśkowski,Systemprocesucywilnego.Wstępteoretyczny,Wilno
1932,s.8;J.Jodłowski,Wkwestiizakresuiprzedmiotunaukipostępowaniacywilnego,PiP1969,
z.4–5,s.713–714;S.Dalka,Sądowepostępowaniecywilne.Założeniaogólneiprocescywilny,
Gdańsk1984,s.13;S.Włodyka,Pojęciepostępowaniacywilnegoijegorodzaje(wo)Wstępdo
systemuprawaprocesowegocywilnego.Zbiórstudiów,podred.J.Jodłowskiego,Wrocław1974,
s.277.
4Por.W.Siedlecki,Prawoprocesowecywilneainnedziałyprawa,KSP1970,t.3,s.75;
K.Korzan,Wykonanieorzeczeńwsprawachoroszczeniapracownikówzestosunkówpracy,Ka-
towice1985,s.44–45.
22
