Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KRZYSZTOFW.BARAN
terminowanyistnieniemstosunkuprawnego,któremutowarzyszyżąda-
nieprzywrócenianaruszonegouprawnienialubusunięciastanuniepew-
nościwynikającegozistnieniatakiegonaruszenia22.Transferującnagrunt
prawapracypoczynionewyżejustalenia,możnaprzyjąć23,żespórzesto-
sunkupracypowstajewówczas,gdyjednazestrontegostosunkuzgłasza
wobecdrugiejzarzutnaruszeniazobowiązaniastanowiącegotreśćsto-
sunkupracyiżądaodniejzachowania24odpowiadającegotreścitegozo-
bowiązania,drugazaśstronazaprzeczatwierdzeniomstronyprzeciwnej.
Wbardziejogólnymujęciu25spórzestosunkupracytoróżnicastanowisk
codoindywidualnejnormyprawnejistniejącamiędzypracownikiem
apracodawcą.
Kontynuującproblematykęsporówzestosunkupracy,wartoza-
stanowićsięnadpojęciemspórUoroszczenia”zestosunkupracy.Punk-
temwyjściabędziestwierdzenie,żepojęcieroszczeniamadwapodsta-
woweznaczeniaomaterialneiprocesowe.Wznaczeniumaterialnymjest
touprawnieniepolegającenamożliwościdomaganiasięodindywidual-
nieoznaczonegopodmiotu,żebyzachowałsięwsposóbpolegającyna
czynieniu,zaniechaniulubznoszeniu26.Wliteraturzeprawniczej27akcen-
tujesię,żepowinnobyćononależycieskonkretyzowane,gdyżwyznacza
sferęmożliwościpostępowaniapodmiotuuprawnionego.Wznaczeniu
procesowymroszczenietożądanieprzedstawioneorganowiprocesowe-
muwceluudzieleniaochronyprawnej28.Maonowięccharaktersamo-
istny29iniewynikazprawamaterialnego.Jestwyłączniewyrazemwoli
podmiotuinicjującegopostępowanie,któryprzezodpowiedniączynność
konwencjonalną(np.wytoczeniepowództwa,wniesieniewniosku)ak-
tualizujeobowiązekorganuochronyprawnejwydaniastosownejdecyzji
dotyczącejprawtegopodmiotu30.Wtymkontekściewpełniuprawniona
jestkonstatacja,żeindywidualnyspórpracyprzekształcasięwspór
oroszczeniazestosunkupracywchwilizgłoszeniaprzezpracownika
22Por.bliżejS.Włodyka,Ustrójorganówochronyprawnej,Warszawa1968,s.12oraz
A.Patulski,Sporynatleodpowiedzialnościodszkodowawczejzakładupracy,PiZS1983,nr1,s.47.
23J.Jończyk,Sporyzestosunkupracy,Warszawa1965,s.74–75.
24Por.A.Wypych-Żywicka(wo)U.Jackowiak,W.Uziak,A.Wypych-Żywicka,Pra-
wopracy.Podręcznikdlastudentówprawa,Kraków2003,s.503.
25Por.L.Brzozowski,Zakładowekomisjepojednawcze,Warszawa1986,s.3.
26S.Grzybowski,Prawocywilne.Zarysczęściogólnej,Warszawa1974,s.99.
27Por.A.Wolter,Prawocywilne.Zarysczęściogólnej,Warszawa1982,s.122–124;
J.Tyszka,Roszczeniazestosunkupracy,PiZS1976,nrl,s.16;A.Patulski,Sporyzestosunków
pracyainnerodzajesporów,Warszawa1984,s.6.
28Por.zwłaszczaM.Waligórski,Procescywilny.Funkcjeistruktura,Warszawa1947,
s.370;W.Siedlecki,Zasadywyrokowaniawprocesiecywilnym,Warszawa1972,s.144.
29K.Korzan,Orzeczeniakonstytutywnewpostępowaniucywilnym,Warszawa1972,
s.144.
30A.Patulski,Sporyzestosunkówpracy...,s.6.
28
