Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałII.Zakresopodatkowania
Art.5
WSAwGliwicachwwyrokuz5.03.2014r.(IIISA/Gl1550/13,LEXnr1440740),wtegorodzaju
przypadkachprzekazanietowarulubusługi(wynagrodzenie)niejestprzedmiotemtransakcji.
Zdaniemsądunprzedmiotemtransakcjijesttubowiemprzekazanieudziałówwceluumorze-
nia,będąceprzyczynąwypłatywynagrodzenia,aniesamowynagrodzenieoderwaneodza-
istnieniaokreślonegozdarzenia”.
Trzebajednakzauważyć,żewobecistniejącychwsprawiewątpliwościsprawazakończyłasię
uchwałąposzerzonegoskładuNSA.Wuchwalez16.11.2015r.(IFPS6/15,LEXnr1844693)NSA
uznał,żeprzekazanienieruchomościtytułemwynagrodzeniazaumorzenieudziałówpodlega
opodatkowaniuVATjakodostawatowarów.Należyuznać,żejesttopoglądzgodnyzprzepisami.
TrzebatuzwrócićuwagęnaorzeczenieTSUEz13.06.2018r.(C-421/17,SzefKrajowejAdmini-
stracjiSkarbowejv.PolfarmexSpółkaAkcyjnawKutnie),wktórymstwierdzono,żeprzepisy
unijnenależyinterpretowaćwtensposób,przekazanieprzezspółkęakcyjnąnarzeczjedne-
gozjejakcjonariuszywłasnościnieruchomości,dokonanetytułemwynagrodzeniazanabycie
przezowąspółkęakcyjną,wramachmechanizmuumorzeniaakcjiprzewidzianegowprzepisach
krajowych,akcjiposiadanychprzezowegoakcjonariuszawjejkapitalezakładowym,stanowi
odpłatnądostawętowarówpodlegającąopodatkowaniupodatkiemodwartościdodanej,oile
owanieruchomośćjestzwiązanazdziałalnościągospodarcząowejspółkiakcyjnej.
Niemarównieżznaczeniato,wjakisposóbczyteżwnastępstwiejakichokolicznościzapłata
zostanieotrzymana.Jeślitylkoistniejezwiązekpomiędzyzapłatąaświadczeniemwzajem-
nym,tonależyuznać,daneczynnościmającharakterodpłatny.JakwskazałWSAwWar-
szawiewwyrokuz21.01.2010r.(IIISA/Wa1453/09,M.Pod.2010/7,s.34):nWoceniesądu
okoliczność,żeskarżącaspółkauzyskałazapłatęzawykonanierobótbudowlanychopisanych
wewniosku,wwynikuzawarciaugodysądowej,którazostałazawartawskutekpowództwa
wniesionegonapodstawieart.405k.c.,niemaznaczeniadlaopodatkowaniatychrobótpo-
datkiemodtowarówiusług”.
Trzebajednakwskazać,żezapłatamusimiećkonkretnywymiar.Wynagrodzeniemusibyć
konkretnąwielkościąwyrażalnąwpieniądzu.Niebowiemzapłatąnieznanebliżejijedy-
niepotencjalnekorzyści,któremogąpowstaćwzwiązkuzeświadczeniem(wzamianzanie).
Wwieluprzypadkachbowiempodatnikuzyskujeokreślonekorzyściwzwiązkuzwykonaniem
dostawyczyteżświadczeniemusługi,jednakżeniesposóbokreślićichwartości,czasuoraz
okolicznościichpowstania.Wzwiązkuztymniemogąbyćoneuznanezazapłatę(wynagro-
dzenie)zawykonaneświadczenia.Niebowiemdostateczniejasnookreśloneiniemożnaich
wyrazićjakokonkretnejwielkościpieniężnej.
Przykładowowprzypadkupodjęciaprzezprzedsiębiorstwoakcjipromocyjnej,polegającejnaprzy-
znawaniuklientompunktów,kuponówitp.,któremożnanastępnienieodpłatniewymieniaćnato-
waryczyteżusługi,przyczympunktyprzyznawanewzamianzazakupioneprzezklienta
towaryczyteżusługi,niemamydoczynieniazodpłatnądostawątowarów.Podatnikwydający
towarywzamianzaprzyznanewcześniejprzezsiebiepunktyczyteżtalonynieotrzymujewza-
mianzatożadnegowynagrodzenia.Coprawda-wzwiązkuzakcjąpromocyjną-możliwejest
zwiększeniesprzedażypodatnika,jednakżejesttokorzyśćprzyszłainiepewna,anadtoniemaona
konkretnejimożliwejdowyrażeniawielkościpieniężnej.Wzwiązkuztymtegorodzajuwydanie
towarówbezwynagrodzenianiejestodpłatnądostawątowarów.TakiebyłoteżstanowiskoETS
worzeczeniuz27.04.1999r.(C-48/97,KuwaitPetroleum(GB)Ltd.V.CommissionersofCustoms
&Excise),wktórymstwierdzono,żeodpłatnadostawatowarówniezachodziwprzypadkuwyda-
waniaklientomtowarówwymienionychzazdobytedziękiwcześniejszymzakupompunkty(ku-
pony).Wprzypadku,októrymmowa,wydanietychtowarówuznanojednakżezanieodpłatną
czynnośćzrównanązodpłatnądostawątowarówiwzwiązkuztympodlegającąopodatkowaniu.
147