Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.5
49.Pogłębionerozważaniadotyczącenadużyciaprawa(wzakresiepodatkuodwartościdodanej)Try-
bunałSprawiedliwościprzeprowadziłworzeczeniuz17.12.2015r.(C-419/14,WebMind-Licences
Kft.V
.NemzetiAdó-ésVámhivatalKiemeltAdó-ésVámFőigazgatóság).
Worzeczeniutymstwierdzonom.in.,żenwceludokonaniaoceny,czy[ł]umowalicencyjna,
którejprzedmiotemjestudostępnienieknow-howumożliwiającegoprowadzeniestronyinterne-
towej,zapośrednictwemktórejudostępnianebyłyinteraktywneusługiaudiowizualne,zawarta
zespółkąmającąsiedzibęwpaństwieczłonkowskiminnymniżpaństwoczłonkowskie,natery-
toriumktóregomasiedzibęspółkaudzielającatejlicencji,stanowiłanadużycieprawapozwalające
wykorzystaćto,żestawkapodatkuodwartościdodanejstosowanadotychusługbyłaniższa
wtymdrugimpaństwieczłonkowskim-fakt,żezarządzającyijedynyakcjonariusztejżespółki
stworzyłrzeczoneknow-how,żeosobatawywieraławpływlubsprawowałakontrolęnadrozwo-
jeminadwykorzystaniemtegożknow-howiświadczeniemusług,którebyłynanimoparte,fakt,
żezarządzanietransakcjamifinansowymi,zasobamiludzkimiiinstrumentamitechnicznymi
koniecznymidoświadczeniatychżeusługzostałopowierzonepodwykonawcom,atakżepowody,
któredoprowadziłyspółkęudzielającąlicencjidoudostępnieniaodnośnegoknow-howspółce
zsiedzibąwtymdrugimpaństwieczłonkowskimzamiastwykorzystaniagoprzezniąsamą,nie
wydająsięsamewsobierozstrzygające.
Dosąduodsyłającegonależydokonanieanalizy[ł],czyumowatastanowiłacałkowiciesztuczną
konstrukcję,ukrywającąfakt,żeświadczenieodnośnychusługniebyłodokonywanewrzeczy-
wistościprzezspółkękorzystającązlicencji,leczdefactoprzezspółkęudzielającąlicencji,izba-
daniewszczególności,czyustanowieniesiedzibydziałalnościgospodarczejlubstałegomiejsca
prowadzeniadziałalnościgospodarczejspółkikorzystającejzlicencjiniemiałowrzeczywistości
miejscalubczyspółkatawceluprowadzeniaodnośnejdziałalnościgospodarczejnieposiadała
odpowiedniejstrukturywzakresiepomieszczeń,zapleczapersonalnegoitechnicznego,lubteżczy
rzeczonaspółkanieprowadziłatejdziałalnościgospodarczejwswoimwłasnymimieniu,naswój
własnyrachunek,naswojąwłasnąodpowiedzialnośćiswojewłasneryzyko”.
Nauwagęzasługujetakżefakt,żeTrybunałwtymorzeczeniuuznał,iżnprawoUniinależyin-
terpretowaćwtensposób,żeniestoiononaprzeszkodzietemu,aby[ł]organpodatkowymógł,
wceluustalenia,żewystąpiłapraktykastanowiącanadużyciewzakresiepodatkuodwartości
dodanej,wykorzystaćdowodyuzyskanewramachprowadzonegorównolegleiniezakończonego
postępowaniakarnegobezwiedzypodatnikapoprzeznaprzykładprzechwycenieprzekazów
telekomunikacyjnychorazprzejęciekorespondencjielektronicznej,podwarunkiemżeuzyskanie
tychdowodówwramachrzeczonegopostępowaniakarnegoiwykorzystanieichwramachpostę-
powaniaadministracyjnegonienaruszaprawzagwarantowanychprawemUnii”.
50.Wwyrokuz20.02.2017r.(IFSK1441/15,LEXnr2267810)NSAjakonadużycieprawapotrakto-
wałsytuację,wktórejpodatnik-osobafizycznadokonałnabyciasamochoduosobowego,który
następniewynajmowałpowiązanejzesobąspółce,nieświadczącinnychusługwzakresiewynajmu
samochodu.Działaniapodatnikazostałyuznanezasztuczneimającenaceluwyłącznieuzyskanie
korzyścipodatkowejwpostacipełnegoodliczeniapodatkuodnabyciasamochodu.
51.Wwyrokuz26.05.2017r.(IFSK1944/15,LEXnr2291703)NSAuznał,żetworzeniezestawów
produktówopodatkowanychróżnymistawkamiwtensposób,żetowaropodatkowanywyższą
stawkąmacenęniższąnieodpowiadającąwartościrynkowej,towaropodatkowanystawkąniższą-
odwrotnie,zaścenacałegozestawuopowiadajegowartościrynkowej,możebyćkwalifikowanejako
nadużycieprawa.
155
