Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.6
aniczęścitowarówlubusługwrozumieniupowyższychprzepisów,niezależnieodokoliczności,
iżpozostaliudziałowcypraktycznierównocześniedokonująprzekazaniawszystkichpozostałych
udziałówwewspomnianejspółcenarzecztegosamegopodmiotu,aprzekazanietomaścisłyzwią-
zekzwykonywaniemfunkcjizarządudlatejsamejspółki.
10.Wlinięorzecznicząpolskichsądówadministracyjnychdotyczącąnieruchomościcentrówhandlo-
wych(zob.komentarzdoart.2)wpisujesiętakżewyrokTSUEz19.12.2018r.,C-17/18(Postępowa-
niekarnev.VirgilMailat,DeliaElenaMailat,ApcomSelect).Trybunałuznał,żeprzepisyozbyciu
przedsiębiorstwa(zgodniezdyrektywąVATz2006r.-oprzekazaniucałościlubczęścimajątku)
nieznajdujązastosowaniadotransakcji,poprzezktórąnieruchomośćsłużącadocelówdziałalności
handlowejzostajeoddanawnajemwrazzewszystkimiśrodkamitrwałymiiskładnikamiinwen-
tarzaniezbędnymidoprowadzeniatejdziałalności,nawetjeślinajemcakontynuujedziałalność
wynajmującegopodtąsamąnazwą.
WartorównieżzwrócićuwagęnaobjaśnieniapodatkoweMinistraFinansówz11.12.2018r.do-
tycząceopodatkowaniapodatkiemodtowarówiusługtransakcjizbycianieruchomościkomer-
cyjnych.Zww.objaśnieńwynika,żeprzyocenieczyskładnikimajątkupowinnybyćuznaneza
przedsiębiorstwolubzorganizowanącześćprzedsiębiorstwa,należyuwzględnić:
-zamiarkontynuowaniaprzeznabywcędziałalnościprowadzonejdotychczasprzezzbywcęprzy
pomocyskładnikówmajątkowychbędącychprzedmiotemtransakcjioraz
-faktycznąmożliwośćkontynuowaniatejdziałalnościwoparciuoskładnikibędąceprzedmio-
temtransakcji.
3.Czynnościniemogącebyćprzedmiotemprawnieskutecznejumowy
11.Wmyślart.6pkt2ustawyjejprzepisówniestosujesiędoczynności,któreniemogąbyćprzed-
miotemprawnieskutecznejumowy.
IdentycznyzapisznajdowałsięwpoprzednioobowiązującejustawieVATz1993r.Najegotlewy-
kształciłasięjednolitapraktyka,zgodniezktórązaczynnościniepodlegająceustawie(awięciopo-
datkowaniu)uznawanowszelkiegorodzajuczynnościzabronionewprostprzezustawę.Dotyczyło
toprzedewszystkimczynówbędącychjednocześniezabronionymiikaralnymi(tj.przestępstw
iwykroczeń).ZareprezentatywnydlategostanowiskamożnauznaćwyrokNSAz23.11.1999r.
(SA/Rz1066/98,LEXnr44033),wktórymstwierdzono:nJeżelichodzioczynności,któreniemogą
byćprzedmiotemprawnieskutecznejumowy[ł],toistotniewprzepisietymchodziotakieczyn-
ności,jakkradzież,stręczycielstwo,prostytucja,awięcczynności,stanowiąceczynyzabronione,
jakrównieżczynnościnieważnebezwzględnie”.
Oilecodoniemożnościopodatkowaniaczynnościzabronionychistniałkonsensus,otylezdania
doktrynybyłypodzielonecodomożliwościopodatkowaniaczynności,którebyłynieważnenagrun-
cieprawacywilnego.Zjednejstronybowiemwskazywano,żeniemogąbyćopodatkowaneczyn-
ności,którefaktyczniemiałymiejsce,leczzpowoduniedochowaniawymaganejformysąnieważne
nagruncieprawacywilnego,np.sprzedażnieruchomościbezzachowaniaformyaktunotarialnego
(T.Michalik,Komentarz,s.45).Zdrugiejnatomiastzauważano,żeregulacja,któramówioopodat-
kowaniuczynnościwykonanychbezzachowaniaformywymaganejprzepisamiprawa,powoduje,
żetakżeczynności,którezostaływykonanebezzachowaniaformyzastrzeżonejprzezprawocywilne
(nawetpodrygoremnieważności),mogąbyćopodatkowane(Komentarz,red.J.Martini,s.33).
Wobecnymstanieprawnym-zgodniezregulacjamidyrektywyVATz2006r.-pojęcieza-
równodostawytowarów,jakiświadczeniausługzostałowznacznejmierzeoderwaneodważności
163
