Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Sferawłasnościgospodarkabezprywatnychwłaścicieli
1.3.2.Kształtiskutkiprzyszłychstosunkówwłasnościowych
37
Obserwacjadziesiątkówrewolucjiczyzmiansystemówspołecznychigospodar-
czychprowadzidowniosku,żedestrukcjazastanejrzeczywistościjestbezporów-
naniałatwiejszadoprzeprowadzenianiżwykreowanienowej,potencjalnielepszej
rzeczywistości.Podobniebyłozkwestiązmianywłasnościowejprzyprzejściuod
kapitalizmudosocjalizmu.Likwidacjawłasnościprywatnej,cobyłoimperatywem
konstytuującymnowyustrój,nienastręczaławielkichtrudnościiniewymagałaod
rewolucjonistówszczególnejwiedzyczywyobraźni.ZarównowRosjiporewolucyjnej,
jakiwPolscewlatach40.XXw.operacjategorodzajuzostałaprzeprowadzonapod
marksistowskimisztandaramiszybko(zwyjątkiemrolnictwa)isprawnie,jeślipojęcie
Hsprawnie”obejmujetakżeprzemocicierpienie.
Natomiastkwestiaokreśleniadokładnegokształtunowychstosunkówwłasnościo-
wychbyłaznaczniebardziejskomplikowana,abezpośrednieodwoływaniesięwtym
zakresiedomyślimarksowskiej,legitymizowaniewprowadzanychrozwiązaństwier-
dzeniamiklasykówbyłoiniemożliwe,inieracjonalne.Byłoniemożliwe,ponieważprzy-
szłesocjalistycznestosunkiwłasnościoweniebyłyopisanyprzezklasykówwsposóbjed-
noznaczny,astwierdzenianatentemat,rozrzuconewróżnychmiejscachichbogatej
spuściznypiśmienniczej,miałyraczejcharakterutopijnychczyidealistycznychwyobra-
żeńniżwskazańzzakresuinżynieriispołecznej.Byłonieracjonalne,ponieważrealiza-
cjatychogólnikowychwizjiMarksaiEngelsa,któredotyczyłygospodarkizlat40.–60.
XIXw.,następowała70czy90latpóźniej.Wmiędzyczasiegospodarkakapitalistyczna
zmieniłasięistotnieitowcaleniewkierunkach,któreprzewidywaliklasycy,ajedno-
cześniepojawiłosięwielenowych,nieprzewidywanychprzeznichzjawiskiprocesów.
Jednakwczasachprzełomówustrojowychniemarzeczyniemożliwych,aikryteria
racjonalnościnaginanezwykledlapotrzebrewolucji.Mimożerealizacjanowejfor-
muływłasnościowejwpaństwachsocjalistycznychodbiegałaistotnieodgeneralnych
poglądówMarksaiEngelsa,zawszeistniałyonewtlezmianijednakjakwykażę
wywarłyznaczącywpływnaostatecznykształtstosunkówwłasnościowych.Poglądyte
byłyteżwygodnąlegitymizacjąwoluntaryzmówwładzypaństwowejwtymobszarze.
Problemokreślenianowejstrukturywłasnościowejwsystemiepokapitalistycznym
sprowadzałsię,ogólnierzeczbiorąc,dowyborumiędzydwiemamożliwymiformu-
łamiwłasnościuspołecznionej,tj.własnościąkolektywną(grupową,zbiorową)oraz
własnościąpaństwową.Mówiącwuproszczeniu,kolektywizacjaoznaczaoddaniepo-
szczególnychfabrykbezpośredniowręcerobotników,upaństwowieniezaśistnie-
niejednegocentralnegopaństwowegowłaściciela.Klasarobotniczanabywawtedy
własnośćwsposóbpośredni,poprzezswojąemanacjępaństwo.Generalniemożna
stwierdzić,żepoglądyMarksaiEngelsawtejkwestiiniejednoznaczne,cowięcej
takjakwwieluinnychkwestiach,oczympisałemwrozdz.1.2.1zmieniałysięone
wczasie.W1tomieKapitałuMarkspisałoHzwiązkuwolnychludzipracującychprzy
pomocywspólnychśrodkówprodukcji”38.Wpodobnymduchuwspólnotowegosocja-
38K.Marks,Kapitał,t.1,op.cit.,s.83.