Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
31
roliobrońcywpostępowaniuprzygotowawczym,wktórejzostałaonaszczegółowa
rozważona,asformułowanewniejwnioskipozostająaktualnemimoczasu,jaki
upłynąłodjejukazaniasię(zob.T.Grzegorczyk,Obrońca...,s.20-28).Jednocześ-
nie,podtrzymujączapatrywaniewyrażonewpkt1niniejszegorozdziałuiopowiada-
jącsięzaprzedstawicielskimcharakteremdziałalnościobrońcywprocesiekarnym
iprocesiekarnymskarbowym,ponowniewypadazaznaczyć,żepoglądtenznajduje
waktualnymstanieprawnymoparciewpłaszczyźnienormatywnejwtreściart.406
§1zdaniepierwszeitrzeciek.p.k.,dotyczącychzabieraniagłosówprzezprzedstawi-
cielistronwfaziegłosówkońcowych(zob.teżart.535§3k.p.k.),możnawięc-bez
ryzykapopełnieniawiększegobłędu-powiedzieć,żeoprzedstawicielskimstatusie
obrońcyprzesądzasamustawodawca.
Treśćpogląduwkwestiipozycjiprawnejobrońcymaistotneznaczeniepraktyczne,
przesądzabowiemwistocieozakresiejegouprawnieńprocesowych.Zprzedsta-
wicielskiegocharakterustosunkuobrończegowynikawsposóblogiczny,żezakres
uprawnieńobrońcyjestwyznaczonyprzezzakresuprawnieńprzysługującychrepre-
zentowanejprzezniegostronieprocesowej,awięcoskarżonemu.Należywyraźnie
podkreślić,żechodziouprawnieniaoskarżonegojakostronyprocesowej,niezaś
te,zktórychkorzystaonzewzględunawystępowaniewprocesiekarnymiproce-
siekarnymskarbowymwcharakterzeosobowegoźródładowodowego.Jeżelizatem
obowiązująceprzepisyprzyznająokreśloneuprawnieniastronomprocesowymlub
wprostoskarżonemuzracjiwystępowaniawrolistronyprocesowej,upoważniony
doichrealizacjijestrównieżcodozasadyobrońcaoskarżonego.Tamyślbędzieto-
warzyszyładalszymrozważaniomprowadzonymwniniejszymopracowaniu.Wyjąt-
kiodwskazanejzasadymogąwynikaćzkontekstunormatywnegolubzcharakteru
określonegouprawnienia,wszczególnościkonsekwencji,jakieniesiezesobąjego
wykorzystanie,np.jeżelioskarżonywyrażazgodęnaskazaniebezprzeprowadzenia
rozprawy(art.335§1k.p.k.)lubsprawcawystępujezwnioskiemozezwolenienado-
browolnepoddaniesięodpowiedzialnościwsprawachkarnychskarbowych(art.142
k.k.s.).Wprzedstawionychegzemplifikacyjnieprzypadkachnicniestoinaprzeszko-
dzie,abyobrońcasporządziłiprzedłożyłpismoprocesowezawierająceoświadczenie
wolioskarżonegolubpomógłoskarżonemusformułowaćtakieoświadczenie.Oskar-
żonymusijednakosobiściezłożyćpodpispodtakimpisemnymoświadczeniemlub
potwierdzićwyrażonąwnimwolęustniedoprotokołu.
Przyjęteustaleniewsprawieprzedstawicielskiegocharakterustosunkuobrończego
nieoznaczabynajmniej,żeniewykazujeonspecyficznychcech,którezostałynapo-
czątkuniniejszegopunktuprzywołanewramachprezentacjipierwszegozprzedsta-
wionychstanowiskwkwestiipozycjiobrońcy.Wręczprzeciwnie,cechytestanowią
otym,żeobronajestszczególnąpostaciąprzedstawicielstwa,charakterystycznądla
dziedzinyprocesukarnegoiprocesukarnegoskarbowego,odbiegającąodjegokla-
sycznejpostaci,mającejgenetycznezakotwiczeniewprawiecywilnym.
