Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Uwagiwprowadzające
29
stronąwtrybytoczącegosięprocesukarnegosensulargowymagastworzeniadlaniej
optymalnychwarunków,wktórychbędziemogławykonywaćrolę,jakąwyznacza-
jąjejprzepisyprawakarnegoprocesowego,niemiotanaobawąoswojeinteresyiich
zabezpieczenie.Dlategonależysięzgodzić,żeustawodawcastwarzawdrodzeana-
lizowanegounormowaniadomniemanieistnieniawymagającychochronyinteresów
osobyniebędącejstroną(R.A.Stefański,Pełnomocnikwprocesiekarnymskarbowym,
Prok.iPr.2007/2,poz.47),zauważającprzytym,iżnarzeczjejprzyjęciawyraźnie
przemawiafakt,żedopuszczeniedoprocesuwcharakterzepełnomocnikawskazanej
osobyniewymagadecyzjiorganuprocesowego,leczjestnastępstwemjegoustano-
wienia,któremacharakterkonstytuujący.
Poprzestającnaprzykładach,możnazaznaczyć,żeopróczwymienionychwyżej
quasi-stron,napodstawieart.87§2k.p.k.zpomocypełnomocnikamogąkorzystać
świadkowiewtokupostępowaniadowodowegowsprawie,osoby,którychprawazo-
stałynaruszonewwynikuczynnościpostępowaniakarnegolubpostępowaniakar-
negoskarbowego,októrychmowawart.236czy302k.p.k.,osoby,naktórenałożono
karyporządkowe(art.285§1iart.287§1k.p.k.,art.49§1i2p.u.s.p.)orazosoby,
któreudzieliłyrękojmizaoskarżonegowdrodzezłożeniaporęczeniamajątkowego
(np.art.270§2i3k.p.k.).Podstawoweznaczeniemamożliwośćkorzystaniazpomo-
cypełnomocnikaprzezosobępodejrzaną,codoktórejzachodziuzasadnioneprzy-
puszczenie,żepopełniłaprzestępstwo,alenieprzedstawionojejjeszczezarzutów.
Osobatapozostajewpostępowaniuprzygotowawczymwcentrumzainteresowania
organówściganiakarnegowzwiązkuzczynnościamipodejmowanymiwceluupraw-
dopodobnieniawwyższymstopniufaktupopełnieniaprzezniąprzestępstwaalbo
przestępstwaskarbowegolubwykroczeniaskarbowegoiwkonsekwencjiprzedsta-
wieniajejzarzutów.
Organprocesowyprowadzącypostępowanienadanymetapiemamożliwośćzakwe-
stionowaniaprzyjętegowyżejdomniemaniaiwydaniadecyzjinegatywnejwkwestii
dopuszczeniapełnomocnikaosobyniebędącejstronądoudziałuwprocesiekarnym
lubprocesiekarnymskarbowym,jeżeliuzna,żeochronainteresówtejosobytegonie
wymaga(art.87§3k.p.k.).Wpowołanymprzepisieustawodawcapozostawiaor-
ganomprocesowymsporoswobodydecyzyjnej.Wpraktyceodmowadopuszczenia
pełnomocnikauczestnikaprocesowego,któryniewystępujewrolistronyprocesowej,
powinnabyćzawężonadosytuacjiewidentnych,wktórychoczywistejest,żewciąg-
nięcietakiejosobywtrybymachinyprocesowejniepociągazasobążadnegozagro-
żeniadlajejinteresów.Szczególnasytuacjaprocesowa,wjakiejznajdujesięosobapo-
dejrzana,sprawia,żewwypadkach,wktórychsąwobecniejpodejmowaneokreślone
czynnościprocesowenastawionenajejściganie,np.przeszukanielubzatrzymanie,
należywykluczyćodmowędopuszczeniadoudziałuwpostępowaniujejpełnomoc-
nika.Wzglądnauprawnieniaprocesoweprzysługującequasi-stronomiochronęich
niepodważalnychinteresówprocesowychskłaniadoprzyjęciaanalogicznegostano-
