Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
Wkontekścieomawianegotypuprzestępstwanierozwiązujeniczegoustalenie,że
zpunktuwidzeniaprawakarnegomaterialnegogranicelegalnościdziałaniaobroń-
cywprocesiekarnymwyznaczacodozasadygranicaprawadoobronyoskarżone-
go,ponieważzasadatadoznajewyjątkuwłaśniewprzypadkupoplecznictwa,które
nieodnosisiędooskarżonego(wświetleart.239k.k.niestanowiczynuprzestęp-
negoautopoplecznictwo),natomiastniewątpliwiejegosprawcąmożebyćobrońca
(zob.B.Kunicka-Michalska[w:]Kodekskarny.Częśćszczególna,t.II.Komentarzdo
artykułów222-316,red.A.Wąsek,Warszawa2006,s.227).
Powyższeuwagi,zarysowującedopewnegostopniatrudnościwwytyczeniuwsposób
ogólnygranicmiędzylegalnymidziałaniamiobrońcyitakimi,którewyczerpujązna-
mionapoplecznictwa,skłaniajądotego,abywkwestiitychgranicprzeprowadzićana-
lizęwodniesieniudoszczegółowychsposobówwykonywaniaobronyprzezobrońcę.
Wychodzączprzyjętegozałożenia,możnazauważyć,żezpewnościąniemogąbyć
poczytanezawyczerpująceznamionaomawianegotypuczynuzabronionego(po-
plecznictwa)czynnościobrońcypolegającenaudzieleniuoskarżonemuradywza-
kresiedotyczącymwykorzystaniaustawowoprzyznanychuprawnieńprocesowych
służącychobronie.Zpunktuwidzeniaprawakarnegomaterialnegozalegalnemusi
byćzatemuznanesugerowanieoskarżonemuskładaniawyjaśnień,odmowyskłada-
niawyjaśnień,atakżeodmowyodpowiedzinazadanemupytania,jeżeliwocenie
obrońcysugerowaneczynnościlubzaniechanieokreślonejaktywnościkorzystne
dlaoskarżonego.
Wceluuniknięcianiejasnościtrzebazaznaczyć,żechoćsugestieobrońcycodosko-
rzystaniaprzezoskarżonegozwymienionychwyżejuprawnieńoznaczająniewątpli-
wiewpływnazakresmateriałudowodowego,którymostateczniebędziedysponował
sądrozstrzygającywsprawie,totrudnobyłobyjednakztegotytułuczynićobrońcy
zarzut(T.Gardocka,Zproblematyki...,s.70;odmiennieR.Łyczywek,Graniceobrony
aprzepisypostępowaniakarnego,NP1966/7-8,s.954).Niemożewszakujśćuwa-
gi,żewpływtakistanowinaturalnąkonsekwencjęprawniedopuszczalnychdzia-
łańobrońcynakorzyśćoskarżonegowsferzepostępowaniadowodowegowproce-
siekarnymiprocesiekarnymskarbowym(np.składaniawnioskówdowodowych).
Waspekciewyjaśnieńoskarżonegokluczoweznaczeniemato,żewpływnazakres
materiałudowodowegowsprawiepoleganawskazaniuoskarżonemuprawniedo-
puszczalnegosposobujegozachowania,którewocenieobrońcysłużyskutecznej
obronie.Pozbawienieobrońcytakiejmożliwościoznaczałobyniezrozumiałezredu-
kowaniejegozadańprocesowychwomawianymzakresiedopouczeniaoskarżonego
owymienionychwyżejuprawnieniach,czylidorealizacjizadaniaspoczywającego
wistocienaorganachprocesowych(art.300,386k.p.k.).Jeśliweźmiesiętylkopod
uwagęsensudziałuobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym,to
wydajesięoczywiste,żeoilezadaniemorganuprocesowegojestpouczenieoskarżo-
negooprzysługującychmuuprawnieniach,otylezadaniaobrońcymusząsięgaćdalej