Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
50
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
muzarzutami,obrońcajestzobowiązanyjetolerować.Obowiązekdziałanianako-
rzyśćoskarżonegowykluczajakąkolwiekmożliwośćnprocesowego”przeciwstawie-
niasiętegorodzajudziałaniom.Ztegosamegowzględunależywykluczyćmożliwość
przyjęciaprzezobrońcębiernejpostawywzwiązkuzprzeprowadzeniemfałszywego
dowodupowołanegoprzezoskarżonegoiprzemawiającegonajegokorzyść,jeżeli
wkonkretnymukładzieprocesowympostawatakawskazywałabynafałszywośćta-
kiegodowodu.Względyetykizawodowejmogąjednakuzasadniaćwopisanychna
końcusytuacjachwypowiedzeniestosunkuobrończego,choćrozważająctakikrok,
obrońcamusizachowaćpewnąostrożność,ponieważmożeonbyćodczytanyjako
zamanifestowaniesprzeciwuwobecliniiobrony,którąreprezentujejegoklient,su-
gerującejejoparcienafałszywychdowodach,atooznaczałobynaruszeniezakazu
działaniananiekorzyśćoskarżonegozewszystkimitegokonsekwencjami,nietylko
wpłaszczyźniekarnoprocesowej,alerównieżwpłaszczyźnieodpowiedzialnościdy-
scyplinarnej.
Zpunktuwidzeniaprzepisówprawakarnegodopuszczalnejestoddziaływanieprzez
obrońcęnaświadkówbędącychosobaminajbliższymidlaoskarżonegowdrodze
informowaniaoprzysługującymimprawieodmowyzłożeniazeznańikonsekwen-
cjach,jakiemożewywołaćichzłożeniedlaoskarżonego.Wtakimdziałaniuobrońcy
możekryćsięsugestiacodowykorzystaniauprawnieniadoodmowyskładaniaze-
znań,trzebazatemzaznaczyć,żejesttosugestiadotyczącaprawniedopuszczalnego
zachowaniaświadka.Rzeczjasna,gdybyopisanemudziałaniuobrońcytowarzyszy-
łostosowanieprzemocy,groźbybezprawnejlubnaruszenienietykalnościcielesnej
świadka,topodlegałobyonokwalifikacjiwkategoriachwyczerpaniaznamionod-
rębnegoodpoplecznictwatypuczynuzabronionegookreślonegowart.245k.k.,sta-
nowiącegolexspecialiswstosunkudoprzepisuart.239k.k.
Niemożnapostawićobrońcyzarzutunaruszeniaprzepisukarnegoopoplecznictwie
ztegowzględu,żekontaktujesięzeświadkami,rozpytujeichcodookolicznościzda-
rzenia,wzwiązkuzktórymtoczysięproceskarnylubcodoinnychokolicznościma-
jącychznaczeniewsprawie,np.pozwalającychustalićdotychczasowysposóbżycia
oskarżonego.Wtymkontekściewyłaniasiękwestiaprawaobrońcydoprywatnego
pozyskiwaniadowodówlubinformacjimającychznaczeniedowodowe,któreujmuje
sięniekiedywkontekścieprawadoprywatnegodochodzenia(prywatnychczynności
dochodzeniowych)alboprawadoprywatnegogromadzeniadowodów.Oczywiście
kwestiitejniesposóbszczegółoworoztrząsaćwniniejszymopracowaniuzewzglę-
dunajegocharakter,aleniewątpliwiezracjitytułowejproblematykiniezbędnejest
poświęceniejejkilkusłówuwagi,przyrównoczesnymodesłaniudoliteraturywy-
szczególnionejwwykaziezamieszczonymwniniejszymopracowaniu.Wczytującsię
wwypowiedzirozmaitychautorówwzakresiepodniesionejkwestii,możnastwier-
dzić,żeniezależnieodróżnicmiędzynimi,panujewzasadziepowszechnazgoda
codotego,żeobrońcyprzysługujewskazaneuprawnienie,wszczególnościwzakre-
sie,wjakimjestujmowanewkontekściegromadzeniainformacjioznaczeniudowo-