Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
53
WświetlebrzmieniawymienionychprzepisówKonstytucjiRPiKonwencjioochro-
nieprawczłowiekaipodstawowychwolnościorazprzytoczonychwypowiedziju-
dykaturymożna-bezryzykapopełnieniawiększegobłędu-stwierdzić,żewgra-
nicachwolnościpozyskiwaniainformacjimieścisięustalanieiposzukiwanieosób
mogącychdysponowaćinformacjamimającymiznaczeniedowodowedlatoczącego
sięprocesukarnego,podejmowaniepróbnawiązaniaznimikontaktu,kontaktowa-
niesiętakże,jakjużustalonowyżej,zosobami,któremająstatusświadkawpo-
stępowaniukarnym,wreszcierozpytaniewskazanychosóbcodoposiadanejwie-
dzyiinformacji,jeślichcąlubsąskłonnepodzielićsięnimizobrońcą.Wgranicach
tychpozostajerównieżdokonywanieczynnościmającychnaceluzaznajomieniesię
zmiejscemzdarzeniaprzestępnego,wzwiązkuzktórymtoczysiępostępowanie,je-
żelijestonoogólnodostępnelubzostanieudostępnioneprzezosobęupoważnioną
dotego(np.właścicielaokreślonejnieruchomości),zwłaściwościamiokreślonejrze-
czyznajdującejsięwrękachprywatnych(np.wyglądemokreślonegopojazdume-
chanicznego)czyteżnp.zasięganieopiniirzeczoznawcówwkwestiachrelewantnych
prawnokarniewkontekściedanejsprawy.Jeśliweźmiesiępoduwagę,żewymienione
egzemplifikacyjnieczynnościwprostwpisująsięwdążeniedozapewnieniaoskarżo-
nemurzeczywistejipełnejobrony,awięcwświadczenieskutecznejpomocypraw-
nej,towydajesięoczywiste,żeniepodobnadoszukiwaćsięwnichnaruszeniazasad
godnościietykiobrończejikwalifikowaćwkategoriiprzewinieniadyscyplinarne-
go,oile,rzeczjasna,nieprzekraczająokreślonychprawemram,wynikającychm.in.
zprzepisówprawakarnegomaterialnegoprzewidującychodpowiedzialnośćkarną
zanakłanianiedoskładaniafałszywychzeznań(wtymduchutakżeA.Bojańczyk,
Dowód...,s.502in.).
Pozostającwobszarzeunormowańkonstytucyjnychikonwencyjnych,należyrów-
nieżpodkreślićumocowanieuprawnieniaobrońcydopodejmowaniapozaproceso-
wychczynnościzmierzającychdopozyskaniadowodówlubinformacjioznaczeniu
dowodowymwprawiedosądu,wtymjegoaspekcie,którydotyczyodpowiedniego
ukształtowaniaprocedurysądowej,zgodniezwymogamisprawiedliwościijawności,
awięczgodniezestandardemrzetelnegoprocesu(art.45ust.1KonstytucjiRP,art.6
ust.1i3EKPC;zob.szerzejm.in.wyrokTKz23.10.2006r.,SK42/04,OTK-A2006/9,
poz.125;orzeczenieETPCz27.10.1993r.,144448/88,DomboBeheerB.V
.przeciwko
Holandii,hudoc.echr.coe.int).Standardtenwymagazapewnieniauczestnikompo-
stępowania,stosowniedojegoprzedmiotu,realnejmożliwościprzedstawieniaswych
racji,któresądmaobowiązekrozważyć(wyrokTKz23.10.2006r.,SK42/04,OTK-A
2006/9,poz.125).Zakładawięcprzyznanieimstatusactivusprocessualis,zktórym
łączysięprawodopodejmowaniaaktywnychdziałańwtokuprocesu.Niewymaga,
jakwolnosądzić,dowiedzeniateza,żerealnośćstatusactivusoskarżonego,zako-
twiczonegowpodniesionymstandardziekonstytucyjnymikonwencyjnym,zasadza
sięm.in.namożliwościpozaprocesowegopozyskiwaniaprzezobrońcędowodówlub
informacjioznaczeniudowodowym,któremogąnastępnie,wwarunkachprocesu
karnegoiprzywykorzystaniunarzędziprocesowych,np.wdrodzezłożeniaodpo-
