Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
54
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
wiednichwnioskówdowodowych,służyćprzeprowadzeniudowodówprzemawiają-
cychnakorzyśćoskarżonego.
Natleunormowańustawykarnoprocesowejwartododatkowozauważyć,żenarzecz
uprawnieniaobrońcydopodejmowaniaomawianychczynnościpozaprocesowych
przemawiatakżewzglądnarealizacjędyrektywywynikającejzzasadyprawdy(art.2
§2k.p.k.)orazzapewnieniewwarunkachprocesukarnegonajwyższegostopnia
prawdopodobieństwaosiągnięciasprawiedliwościmaterialnejirealizacjiwtenspo-
sóbzasadytrafnejreakcjikarnej(art.2§1pkt1k.p.k.;wtymduchuwodniesieniu
domodelupostępowaniadowodowegoprzewidzianegownowelizacjiz27.09.2013r.
wypowiadałsięP.Kardas,Pozaprocesoweczynnościobrońcyatzw.dowodyprywatne
wświetlenowelizacjiprocedurykarnej,nPalestra”2014/9,s.127).Wtymkontekście
normatywnymwymagapodkreślenia,żepoczynieniuprawdziwychustaleńfaktycz-
nychwprocesiekarnymsłużynwykorzystaniewszelkichmożliwościdowodowych,
wtymrównieżdowodówprywatnych”(K.Dudka,Dopuszczalnośćtakzwanych
dowodówprywatnych...,op.cit.,s.348).Natympodłożumożnaoprzećstwierdze-
nie,żeaktywnośćpozaprocesowaobrońcyukierunkowananawykryciedowodów
lubinformacjioznaczeniudowodowymkorzystnychdlaoskarżonego,stanowiąc
wpewnymsensieprzeciwwagędladziałalnościwykrywczejorganówpaństwa,któ-
rajestnierazskażonajednostronnym,oskarżycielskimnastawieniem,czasem-na
cowskazujepraktyka-wynikającymwprostzzaniedbań,brakuprofesjonalnego
przygotowaniaorganówściganiakarnegoczywręczichnieuczciwości(D.Stachur-
ski,OdopuszczalnościdowodówprywatnychwpostępowaniukarnymwświetleKon-
stytucjiRP,nPalestra”2013/3-4,s.87),możeprowadzićdoukazaniaokoliczności
danejsprawywwarunkachprocesukarnegowbardziejzrównoważonymświetle,
uwzględniającympunktwidzeniaobrony.Naznaczenietejaktywnościobrończejdla
realizacjiwprocesiekarnymdyrektywwynikającychzzasadyprawdyizasadytraf-
nejreakcjiwartospojrzećrównieżzinnejperspektywy,zwracającuwagę,żepozy-
skaniewtensposóbdowodówlubinformacjioznaczeniudowodowymkorzystnych
dlaoskarżonego,pozwalającychobrońcynarzeczywistewdaniesięwrównoprawny
spórprawnyzoskarżycielempoprzezprzedstawienieidowodowe,bazującenasto-
sownychwnioskachdowodowych,poparciewłasnegopunktuwidzenia,umożliwia
-zwłaszczawsprawachtrafiającychnarozprawęgłównąinajejforum-podporząd-
kowanieprocesupoznawczegoitymsamympostępowaniadowodowegometodzie
dialektycznej.Odpowiadającytejmetodzieprocesmyślowyopartynawykorzysta-
niuprzeciwieństwisprzeczności,zbilansowaniutychpierwszychiwyostrzeniudru-
gich,oprócztego,żewpisujesięwpredyspozycjeizdolnościpoznawczeczłowieka,
wprzypadkubadaniawielopostaciowejiwielowymiarowejrzeczywistościwramach
procesukarnego,któremutowarzysząnapięciatkwiąceprzedewszystkimwnaturze
relacjiłączącejobronęzoskarżeniem,przekładającesięwpewnymsensienanapięcia
wsferzeustaleńfaktycznychiprawnych,stanowioptymalnądrogędopoczynienia
ustaleńodpowiadającychprawdzieipostulatowisprawiedliwości(szerzejzob.przede
wszystkimJ.Meyer,DialektikimStrafprozess,Tübingen1965,passim;J.Zagrodnik,
