Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4
PSYCHOLOGIADECYZJIRYZYKOWNYCH
Asymetriawnioskowaniaprzyczynowegoidiagnostycznego
.
.
.
.
.
.
.
49
Charakterdanycharewizjaprzekonań
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
50
2.4.Podsumowanie.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
51
Rozdział3.Logikaiintuicjawprzewidywaniach.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
53
3.1.Naczympoleganiezgodnośćludzkichocenprawdopodobieństwa
zrachunkiemprawdopodobieństwa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Konserwatyzmpoznawczy.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Heurystycznainterpretacjakonserwatyzmupoznawczego.
.
.
.
.
.
.
.
.
53
53
54
3.2.Zasadareprezentatywności–podstawaprzewidywańintuicyjnych.
.
.
.
57
3.3.Mechanizmystosowaniaheurystykireprezentatywności–przykłady
empiryczne.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Podobieństwodoprocesugenerującego.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Podobieństwodopopulacji
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Podobieństwodostereotypu.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Modeleprzyczynowe.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dopasowaniezdarzeń.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Spójnośćinformacji.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ekstremalnośćinformacji.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dostępność.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
58
58
58
59
59
60
60
61
63
3.4.Zasadazakotwiczeniaidopasowania.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
63
Złedopasowanieocen.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
64
Aktywacjaiselekcjainformacji
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
65
3.5.Logikaiintuicjawprzewidywaniach–podsumowanie.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
66
Rozdział4.Logikaiintuicjawprocesiekategoryzacjiiprzyocenie
podobieństwa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
68
4.1.Jakludzieporządkująświat?–proceskategoryzacji
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
68
Własnościsystemukategoriitworzonegoprzezludzi.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
68
Logiczneversuspragmatyczneporządkowanieświata
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
70
4.2.Ocenapodobieństwa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
72
Asymertiainieprzechodniośćwsądachnatematpodobieństwa.
.
.
.
.
.
72
Ocenapodobieństwa–porównaniecechwspólnychiróżnych.
.
.
.
.
.
.
74
Wagacechwspólnychiróżnychprzyformułowaniusądównatemat
podobieństwa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
75
Wpływkontekstunaocenępodobieństwa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
78
4.3.Podobieństwoikategoryzacja.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
80
4.4.Optymalizacjaewolucyjnaczypsychofizyka–podsumowanie.
.
.
.
.
.
.
82
Rozdział5.Ważeniedowodów–podstawaprzewidywańintuicyjnych
.
.
.
84
5.1.Nadmiernapewnośćsiebie.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
84
5.2.Ważeniesiłyiwiarygodnościdowodów.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
85
5.3.Przecenianiesiłyiniedocenianiewiarygodnościdowodów–konsekwencje
stosowaniazasadyreprezentatywności
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
87
