Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
SPISTREŚCI
Podobieństwodostereotypuanadmiernapewnośćsiebie.
.
.
.
.
.
.
.
.
87
Lekceważeniewielkościpróby.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
88
Lekceważenieprawdopodobieństwwyjściowych.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
90
Mocdyskryminacyjnaaoceny.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
92
5.4.Deskryptywnymodelocenyprawdopodobieństwa–przewidywania
intuicyjnejakofunkcjasiłydowodów.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Niezgodnośćprzewidywańzwarunkamilogicznymirachunku
prawdopodobieństwa
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Przewidywaniajakofunkcjasiłydowodów.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Modelprzewidywań–formalizacjaustaleńempirycznych
(TverskyiKoehler,1994;TverskyiFox,1995)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
94
94
95
96
5.5.Charakterystykaprzewidywańintuicyjnych–podsumowanie.
.
.
.
.
.
.
98
5
CzęśćII
WYBÓRJAKOMAKSYMALIZACJAOCZEKIWANEGOZYSKU.
.
.
.
.
.
Rozdział6.Jaknależypodejmowaćdecyzjeryzykowne?
Zasadamaksymalizacjiwartościoczekiwanej
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
101
103
Rozdział7.Wartośćiużyteczność.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
107
7.1.Pierwszypsychologicznymodelwyboruryzykownego
ipojęcieużyteczności.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
107
7.2.FunkcjaużytecznościBernoulliegoiunikanieryzyka.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
111
7.3.Funkcjaużytecznościwteoriiperspektywy.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
112
Efektpewnościiefektodbicia.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
112
Użytecznośćwynikówpozytywnychinegatywnych.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
114
Odrzucanieloteriisymetrycznych.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
116
CharakterystykafunkcjiużytecznościokształcieSwteorii
perspektywy
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
116
7.4.Kształtfunkcjiużytecznościastosunekdoryzykawteorii
perspektywy
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
119
7.5.Preferencjezależneodpunktuodniesienia(framingeffect).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
120
7.6.Unikaniestraty(lossaversion).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
122
7.7.Konsekwencjeunikaniastraty.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
124
Efektposiadania
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
124
Kompensataicenawtransakcjachhandlowych.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
125
Kompensataicenawdecyzjachkonsumenckichispołecznych.
.
.
.
.
.
.
126
Ocenauczciwości.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
128
Unikaniezmian–preferowaniestatusquo.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
129
Ulepszeniavs.konflikt.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
130
7.8.Unikaniestratyipreferencjezależneodpunktuodniesienia
aracjonalnośćpreferencji.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7.9.Czypojęcieużytecznościwyjaśniawyborywsytuacjiryzykownej?
–posumowanie.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
131
133
