Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
50
Częśćpierwsza.I.Sprawiedliwośćjakobezstronność
ujęciakontraktowegojestustalenie,żerazemwziętenakładają
znacząceograniczenianaakceptowalnezasadysprawiedliwo-
ści.Idealnymrezultatembyłoby,gdybytewarunkiwyznaczały
jedentylkozbiórzasad;będęjednakusatysfakcjonowany,jeśli
wystarcząonedouszeregowanianajważniejszychtradycyjnych
koncepcjisprawiedliwościspołecznej.
Nieconiezwykłewarunkicharakteryzującesytuacjępo-
czątkowąniepowinnybyćzatemmylące.Chodzitupopro-
stuouwypukleniedlanassamychograniczeń,które,jaksię
wydaje,rozsądniejestnałożyćnaargumentacjęzazasadami
sprawiedliwości,azatemrównieżnasametezasady.Takwięc
wydajesięrozsądneimożliwedopowszechnegozaakceptowa-
nia,żeprzydokonywaniuwyboruzasadniktniepowinienbyć
uprzywilejowanyanipokrzywdzonyprzeznaturalnyprzypadek
lubwarunkispołeczne.Jaksięwydaje,istniejerównieżpo-
wszechnazgodacodotego,żeniepowinnobyćmożliweprzy-
krawaniezasaddowłasnegoprzypadku.Powinniśmynastęp-
niezapewnić,byindywidualneskłonnościiaspiracje,atakże
koncepcjedobraposzczególnychosóbniemiaływpływuna
przyjmowanezasady.Celemjestwykluczenietakichzasad,
którektośmógłbyracjonalnieproponowaćdozaakceptowania
–choćbyzniewielkąszansą–jedynieztegopowodu,żeznane
sąmufaktyzpunktuwidzenianieistotnesprawiedliwości.Gdy-
bynaprzykładktoświedział,żejestbogaty,mógłbyuznaćza
racjonalnezaproponowaniezasady,byróżnepodatkinarzecz
opiekispołecznejuznaćzaniesprawiedliwe;gdybywiedział,że
jestbiedny,najprawdopodobniejzaproponowałbyprzeciwną
zasadę.Abyprzedstawićowepożądaneograniczenia,wyobra-
żamysobiesytuację,wktórejwszyscypozbawienisątegoro-
dzajuinformacji.Wykluczasięzatemwiedzęotychprzypad-
kowychokolicznościachdoprowadzającychludzidokonfliktu
iskłaniającychichdokierowaniasięwłasnymiuprzedzenia-
mi.Itakwnaturalnysposóbdochodzimydopojęciazasłony
