Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Предисловие
Разумеется,нипервая,нивтораягипотезавтакомобщемвиденемогут
претендоватьнановизну.lлялирическойпоэзииужедавнопостулирова-
лосьсуществованиеунееглавногоивторостепенногодискурсивныхпла-
нов;см.,например,[Leech1969:56-72].lело,однако,втом,чтоиlж.Лич,
ибольшинстводругихзатрагивающихэтупроблематикуавторовпризнаком
первогопланасчитаютналичиеразнообразныхриторическихфигур(таких,
какметафора,метонимия,сравнение,гипербола,параллелизмит.д.)ився-
когородаотклоненийотязыковойи/илилитературнойнормы(неологиз-
мов,семантическипереосмысленныхсловивыражений,зевгм,алогизмов
имн.др.)и,какследствие,непредсказуемостьилиощутимоослабленную
предсказуемостьсоответствующихфрагментовтекста;см.,кромеуказанной
книгиlж.Лича,например,[Shen2007;Nofal2011;Manin2012].
Безусловно,такоготипаанализнеобходимиплодотворен,однакоесли
свестипроблемуперспективывлирическомпроизведенииквопросуопри-
сутствииразногорода«непредвиденностей»(включаясюдаиавторскую
метафору,авторскуюметонимиюипрочиене«стертые»повсеместным
использованиемриторическиефигуры),томыупустимизвидунекоеболее
фундаментальноеразграничение,болеефундаментальный«разлом»,который
непосредственнопредопределяетсясамойжанровойприродойлирических
произведенийиинтуитивно,какправило,«вчитывается»намивтекстдаже
там,гдеонпрямонеобозначен,идажевтехредкихслучаях,когдасти-
хотворениесостоитизодной-единственнойстрокиикакбудтобыдолжно
исключатьвсякуюпарцелляцию(ср.примертакогородав[Cильман1977:
8-9]),-втовремякакприсутствиевсехназванныхвышеособенностейдля
лирикипускайихарактерно,ноотнюдьненеобходимо:нетакужмалонай-
детсястихов,гденетниоднойсобственноавторскойриторическойфигуры
иненарушаютсясколько-нибудьявнымобразомникакиелексические,грам-
матические,стилистическиеилитературныеконвенции;достаточновспом-
нитьхотябыпушкинское«Яваслюбил...»,содержащеелишьоднуметафору
любовьугасла,причемметафораэтаобщеязыковаяи«броситьсявглаза»,
выдвигаясоответствующийфрагменттекстанапервыйплан,никакнеможет
9
.
Cуществоэтогоболеефундаментальногоразличияпрекрасноописано
вкнигеТ.И.Cильман«Заметкиолирике»[1977].
CогласноТ.И.Cильман,посвоейизначальнойжанровойприроде
лирическоестихотворениепредполагает,во-первых,чтоавтор(или-
9
УместновспомнитьихорошоизвестноерассуждениеЭ.Kосериуотом,чторанние
произведенияпоэзиипоявлялисьобычнотогда,когдавданнойкультуреещенебыло
кодифицированноголитературногоязыкаи,тривиальнымобразом,небылолитератур-
ногоканона,такчтоэтимпроизведениямпростонеотчегобыло«отклоняться»-что
отнюдьнемешалоимбытьименнопоэтическими;ср.хотябы«Божественнуюкоме-
дию»,именноположившуюначалоитальянскомулитературномуязыкуиитальянской
письменнойлитературе;см.[Coseriu1985].
