Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Uwagiwprowadzające
27
kwalifikacjiwkategoriibezwzględnejprzyczynyuchyleniaorzeczenia,określonej
wart.439§1pkt10k.p.k.
Nazasadziewyjątkuodprzedstawionejwyżejreguływroliobrońcylubpełnomocni-
kawsprawachkarnychisprawachkarnychskarbowychmogąwystępowaćrównież
aplikanciadwokaccyiradcowscy.Uprawnieniewtymzakresieprzysługujeimwraz
zupływem6miesięcyaplikacji,poktórychuzyskująmożliwośćzastępowaniaadwo-
katalubradcyprawnegoprzedorganamiściganiaorazprzedsądami,zwyjątkiem
SąduNajwyższego(art.77ust.1pr.adw.;art.351ust.1u.r.p.).Aplikanciadwokaccy
iradcowscymogąsporządzaćipodpisywaćpismaprocesowezwiązanezwystępowa-
niemradcyprawnegolubadwokataprzedsądamiiorganamiściganiazwyraźnego
upoważnieniaradcyprawnegolubadwokata,zwyłączeniemapelacjiiskargikasacyj-
nej(art.77ust.5pr.adw.;art.351ust.4u.r.p.).Aplikantadwokackimożezastępować
radcęprawnegonatakichsamychzasadachjakadwokata,jeżeliradcaprawnyjest
wspólnikiemwspółceadwokacko-radcowskiej(art.351ust.5u.r.p.).Odpowiednik
przytoczonegonakońcuunormowaniawPrawieoadwokaturzenieuwzględnia
zmiannormatywnychwynikającychznowelizacjiz27.09.2013r.inadalprzewiduje
wyłączeniemożliwościzastąpieniaadwokataprzezaplikantaradcowskiegowspra-
wachoprzestępstwaiprzestępstwaskarbowe,wktórychwystępujeonwroliobrońcy
(art.77ust.3pr.adw.).
KodeksEtykiAdwokackiej(uchwałanr52/2011NaczelnejRadyAdwokackiej
z19.11.2011r.)orazKodeksEtykiRadcyPrawnego(uchwałanr3/2014Nadzwy-
czajnegoKrajowegoZjazduRadcówPrawnychz22.11.2014r.)precyzyjnieokreśla-
jąograniczenia,wyłączenialubwarunkiwzakresiepodejmowaniasięprowadzenia
sprawprzezadwokatówlubradcówprawnych(zob.§21-22,34,37,45-48KEA;
działIIKERP).Normydeontologiczneujętewewskazanychkodeksachupoważniają
adwokatówiradcówprawnychdoodmowypodjęciasięobronylubwykonywania
obowiązkówpełnomocnikabeznarażeniasięnapociągnięciedoodpowiedzialności
dyscyplinarnej.Jednocześniepodjęciesięwykonywaniafunkcjiobronylubrepre-
zentowaniaokreślonegopodmiotuwrolipełnomocnikawbrewprzepisomwymie-
nionychkodeksówskutkujeodpowiedzialnościądyscyplinarnąadwokatalubradcy
prawnego(§4wzw.z§1ust.1KEA;art.3ust.1KERP).
Zprzepisówustawustrojowychregulującychwykonywaniezawoduadwokatairad-
cyprawnegowynika,żewzakresieswojejdziałalnościnagruncieprocesukarnego
korzystająonizprzywilejuwpostaciimmunitetumaterialnoprocesowegowzakre-
sie,wjakimdopuszczająsięwtokuprocesunadużyciawolnościsłowa,stanowią-
cegościganązoskarżeniaprywatnegozniewagęlubzniesławieniestrony,jejpełno-
mocnikalubobrońcy,kuratora,świadka,biegłegolubtłumacza.Zachowaniatakie
podlegająściganiuwyłączniewdrodzedyscyplinarnej(aspektprocesowyimmuni-
tetu-zob.art.8ust.2pr.adw.;art.11ust.2u.r.p.).Podkreśleniajednocześniewy-
maga,żeopisanezachowanie,skierowanewobecosobynienależącejdowskazanego
