Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MICHAŁSKĄPSKI
wystąpieniaprzezinspektorazpowództwemprzeciwkopracodawcyod
zgodypracownikaspowodowałobyznaczneograniczeniealbowręcz
utratęznaczeniatejinstytucji.Takieudzielenieprzezpracownikazgody
obarczonejestbowiempodobnymiograniczeniamiiobawamijakwystą-
pieniezpowództwemsamodzielnie.Mimojednakumotywowaniatejre-
gulacjiwzględamiochronyinteresunietylkoindywidualnego,aleteż
ogólnospołecznego,związanegozprawidłowymkształtowaniemstosun-
kówpracy,autonomiawolipodmiotubezpośredniozainteresowanego
zostajetunaruszona.
Dużeznaczeniedlarozwiązaniaproblemurównoważeniapoten-
cjałupracownikaipracodawcywprocesiemainstytucjapomocyprawnej
zurzędu.Umożliwiadostępdoprofesjonalnejpomocyprawnejdlaosób
niezdolnychdopokryciarynkowychstawekzapracępełnomocnika.Jej
wielkązaletąjestelastyczność,któraumożliwiauzależnienieprzyznania
pomocyzarównoodstatusumajątkowegownioskodawcy,jakiodstop-
niaskomplikowaniasprawy.Wydajesię,żeinstytucjapomocyzurzędu
powinnabyćpodstawowymnarzędziemochronnymdlapracowników
wsprawachzestosunkupracy.Dostępność,jakteżjakośćświadczonej
pomocyprawnejuzależnionejednakodpraktykiwposzczególnych
sądachorazodwartościśrodkówprzeznaczonychprzezpaństwona
funkcjonowanietejinstytucji.Szczupłośćprzeznaczanychnatencelfun-
duszyograniczazarównodostępnośćpomocy,jakizainteresowaniepo-
dejmowaniemzadańztegozakresuprzezprofesjonalnychpełnomocni-
ków,zewzględunaniskiestawkizaudziałwsprawie.
Polskieprocesoweprawopracyuwzględniatakżeustrojowo-orga-
nizacyjnyaspektfunkcjiochronnej.Wydzielenieorganizacyjnesądów
pracyjakowydziałówsądówpowszechnychjestzadowalające,aspecja-
lizacjasędzióworzekającychwsprawachzzakresuprawapracyzapew-
niauwzględnianieosobliwościsprawtegotypuiprofesjonalizmorzecz-
nictwa.Kontrowersjewzbudzaudziałławnikówjakoreprezentantów
czynnikaspołecznego.Instytucjatamaznaczeniehistoryczneijestutrwa-
lonawtradycji,jednakpraktycznywkładławnikówwrozpoznaniespra-
wyocenianyjestjakonikłyiograniczawistocie,anierozszerzaochronne
gwarancjeszybkiegoiprofesjonalnegorozstrzygnięciasporu.
Aspektproceduralnyfunkcjiochronnejprocesowegoprawapracy
wpływanarównowagęstronwtokupostępowaniaprzezustanawianie
rozwiązańprzeciwdziałającychprzewadzeprocesowejpracodawcy,co
niekiedywprostwymagazwiększeniauprawnieńprocesowychpracow-
nikawporównaniuzpracodawcą.Interesystrondotyczącesposobupro-
wadzeniapostępowaniaoroszczeniazestosunkupracybywająodmien-
ne,wszczególnościwzrostszybkościpostępowaniaijegoodformalizo-
50