Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.4.Ktomożemiećdostępdoinformacjiuzyskanychwtrakciebadań?
25
dzyktórychwybiera,ijeporównać.Dotyczy
toprzedewszystkimróżnegorodzajutech-
niktestowychrozpowszechnianychkomer-
cyjnie.Wydawcalubdystrybutorpowinien
udostępniaćinformacjeobadaniach,jakim
zostałpoddanytest,jegotrafności,rzetelno-
ściiinnychwskaźnikach,świadczącychoja-
kościpsychometrycznejrozpowszechnianej
metody.Jeżelipsychologniejestwstanie
uzyskaćtychinformacji,topowinienuznać,
żeużycietestujestnieetyczne.Stajebowiem
wsprzecznościzewszystkimipodstawo-
wymizasadami.Używającnieznanejinie-
sprawdzonejtechniki,godzimywprawaoso-
bybadanejdotrafnejdiagnozy,naruszając
jejgodność(zasadapierwsza).Lekceważymy
takżewartośćkompetencjizawodowych,go-
dzącsięnaużyciemetody,którejwartościnie
znamy(zasadadruga).Postępujemynieodpo-
wiedzialnie,godzącsięnaoparciewniosków
diagnostycznychnaniepewnychpodstawach
(zasadatrzecia).Naruszamytakżezasadę
uczciwości,opierającwybórnaprzesłankach
pozamerytorycznych,zwłaszczagdyulega-
mynaciskomlubzachętomzastronydys-
trybutorówtechnikdiagnostycznych(zasada
czwarta).
Problemyetycznezwiązanezdiagnozą
indywidualnądotyczątakżeróżnychinnych
kwestii(por.Szustrowa,2011;Brzezińska
iMalinowska,2014).Bardzoszczegółowo
zasadyetycznegopostępowaniaprzystoso-
waniutestówzostałyopisanewEuropejskich
standardachużytkownikówtestówdotyczących
stosowaniatestówwobszarzepracyiorganizacji
(UEuropeanTestUserStandardsfortestuse
inWorkandOrganizationalsettings”),sfor-
mułowanychprzezEFPA(2005).Zawierająone
konkretnewskazówki,jakąwiedzępowinien
miećpsychologstosującytesty,jakpowinien
zachowywaćsięwkontakciezosobamiba-
danymiifirmamiitp.Wspisieliteraturyna
końcupodręcznikapodaneadresyinter-
netowe,podktórymizamieszczoneopisy-
wanestandardy.
2.4.Ktomożemiećdostęp
doinformacjiuzyskanych
wtrakciebadań?
Częstymproblememetycznymjestzapew-
nieniepoufnościzgromadzonychinforma-
cji.Czycałośćwiedzy,jakąuzyskujemynp.
wtrakcierozmówzpracownikami,powinna
byćudostępnianapracodawcy?Ktomaosta-
tecznieprawodowgląduwzgromadzony
materiałijaktoprawopowinnobyćreali-
zowane?Nietopytania,naktórezawsze
łatwoznaleźćodpowiedź.Zasadaposzano-
waniaprawigodnościosobyczasamistaje
wsprzecznościzzasadąodpowiedzialności
wobecklientów,społecznościispołeczeń-
stwa.Cozrobić,jeżeliuzyskaliśmyodpra-
cownikafirmyinformację,którejutrzymanie
wpoufnościmożewyrządzićszkodęcałej
firmie?Rozwiązaniemożnaznaleźćwzasa-
dzieuczciwości.Należyrozważyć,jakwielką
szkodęprzyniesieniewyjawianieinformacji,
ajakiekonsekwencjemożemiećjejujawnie-
niedlaosoby,któranamwyznała.
Możebyćtak,żepotencjalnaszkodadla
firmyjestniewielka,adlaosobymożebyć
znaczna.Jesttaknp.wsytuacji,gdykandydat
dopracyzdradzanamjakieśspecyficznein-
formacjenaswójtemat,odnoszącesiędoje-
goosobistychdoświadczeń.Informacjetakie,
przekazanepracodawcymogąbyćfałszywie,
nadmiernieinterpretowane,cobezpodstaw-
niewpłynienaogólnąocenękandydata.
Przywołajmykonkretnyprzykład:kan-
dydatkadopracywyznaje,żewygrałaproces
sądowyzpoprzednimpracodawcą,którego
pozwałaomobbing.Nowypracodawca,po
usłyszeniutakiejinformacji,możeUwystra-
szyćsię”,interpretująctenfaktnaniekorzyść
kandydatki,uznajączaosobękonfliktową,
niebezpiecznąitp.Uczciwiejednaktrzeba
stwierdzić,żejeżelisąduznał,mobbing
miałmiejsce,tokandydatkaniejestwżadnej
mierzewinnaaniniepowinnaponosićztego
tytułużadnychdodatkowychkonsekwencji.
Zasadauczciwościkażewięcnamutrzymać
uzyskanąinformacjęwpoufności,uznając,
żepotencjalnaszkoda,jakąmożeodnieść