Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ANDRZEJDZIADZIO
sporunieprzekraczała200złstronieprzysługiwałoprawowniesienia
wciągu8dniodwołaniadosąduokręgowego,którywtakimwypadku
orzekałwskładzietrzechsędziówzawodowych,bezudziałuławników.
Podstawązaskarżeniawyrokumogłobyćjawnepogwałcenieprawalub
niewłaściwajegowykładnia,naruszeniezasadpostępowania,jeślipowo-
dowałotoniemożnośćprzyznaniaorzeczeniupowagirzeczyosądzonej
oraznaruszenieprzepisówowłaściwości(art.30).Stronawtympostępo-
waniuniemogłabyćreprezentowanaprzezadwokata.Wyroksąduokrę-
gowegoniepodlegałzaskarżeniu.
Wodniesieniudosporówprzewyższającychwartość200złodwo-
łaniewterminie14dnirozpoznawałsądokręgowywskładziesędziego
idwóchławników,którynanoworozpoznawałsprawę.Odorzeczenia
sąduokręgowegoprzysługiwałśrodekodwoławczydoSąduNajwyższe-
go,którybyłopartynaprzesłankachnieważnościpostępowania(art.30)
iposiadałcechyskargikasacyjnej.TymsamymwPolscemiędzywojennej,
podobniejakwNiemczech,wsporachpracowniczychwystępowałopo-
stępowanietrójinstancyjne.Niemniejjednaksądokręgowy,mimoże
orzekałzudziałemławników(jednegopracodawcy,drugiegopracowni-
ka),niebyłjednaksądempracydrugiejinstancji,aleinstancjąodwoła-
wcząwsporachpracowniczych,orzekającąwramachsądownictwapo-
wszechnego.Reformasądówpracyz1934r.wtymzakresieniedokonała
zmiany,chociażrozważanowówczaskoncepcjęutworzeniaodrębnych
sądówpracydrugiejinstancji21.
Wprowadzonarozporządzeniemz1928r.organizacjasądówpracy
byłapołowiczna,nieobjęłabowiemziembyłegozaborupruskiego22.Stan
sądownictwapracywymagałzatemdalszejreformywcelustworzeniana
obszarzecałegopaństwajednolitychpodwzględemustrojuiprocedury
sądówpracy.Reformieniewątpliwiesprzyjałaprzeprowadzonaw1933r.
unifikacjapostępowaniacywilnego,wymusiłaonabowiemtakżeujed-
noliceniepostępowaniaprzedsądamipracy,którestosowałydotądprze-
pisydawnychprocedur.RozporządzeniePrezydentaRzeczypospolitej
zdnia24października1934r.wprowadzającenoweprawoosądachpra-
cy,utrzymałoprzyjętewcześniejmodelowerozwiązania.
Niemniejjednakzasługąnowychregulacjibyłopowiększenieza-
kresusprawpodlegającychorzecznictwusądówpracy.Zrezygnowano
m.in.zkazuistycznegookreśleniakategoriipracowników,którzymogli
kierowaćroszczeniedosądupracyztytułustosunkupracy,chałupnicze-
go,umowyonaukęzawoduorazwspólnejpracyinależnościzinstytucji
21S.Kamieński,Dziesięcioleciesądówpracy,GłosSądownictwa1939,nr2,s.238.
22Przekształceniesądówprzemysłowychikupieckichnasądypracynastąpiłodo-
pierow1936r.namocyrozporządzeniaRadyMinistrówzdnia2lipca1936r.,Dz.U.Nr54,
poz.391.
68
