Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ3.ZARYSHISTORIISĄDOWNICTWAPRACY
Sądpracyskładałsięzprzewodniczącego,zastępcy(lubzastępców)
orazconajmniej10ławnikówipodwójnejliczbyichzastępców,powoły-
wanychpopołowiezkażdejzdwóchgrupopracodawcówipracowników
(art.11).Podobniejakwprawieaustriackimprzewodniczącegoijegoza-
stępcępowoływałMinisterSprawiedliwościspośródsędziówzawodo-
wych.Wokresiemiędzywojennymreformysądownictwapracytak
wNiemczech,jakiwAustriiodeszłyodsystemuwyboruławnikówsądów
przemysłowych(pracy)narzeczsystemuichpowołaniaprzezodpowied-
niegoministra.Rozwiązanietoprzyjęłotakżepolskierozporządzenie
osądachpracy.
Ławnikównaokresdwóchlatpowoływałwrównejliczbiezkażdej
zdwóchgrupMinisterSprawiedliwościnawspólnywniosekMinistra
PracyiOpiekiSpołecznejiMinistraprzemysłuiHandlu,sporządzonyna
podstawielistykandydatówprzedstawionychwpotrójnejliczbiewsto-
sunkudoliczbywolnychstanowiskprzezizbyprzemysłowo-handlowe,
stowarzyszeniazawodowepracodawcóworazstowarzyszeniazawodo-
wepracowników(art.12).Ławnikiemmogłazostaćosobaposiadająca
obywatelstwopolskie,pełnięprawcywilnychiobywatelskich,ukończony
30rokżyciainieskazitelnycharakter.Podobniejakwustawieaustriackiej
osądachprzemysłowychformalnymwarunkiemsprawowaniafunkcji
ławnikabyłowładaniejęzykiempolskimwsłowieipiśmie.
Sądpracywsprawachcywilnychorzekałnarozprawiewskładzie
przewodniczącego(lubjegozastępcy)idwóchławników(jedenpraco-
dawca,drugipracownik).Postępowanieprzedsądamipracywedługtre-
ścirozporządzenia,pozawprowadzonymizmianamiwynikającymize
specyfikisporówpracowniczych,miałotoczyćsięwedługprocedurzcza-
sówzaborów(austriackiejirosyjskiej),gdyżujednoliceniepostępowania
cywilnegonastąpiłodopierow1933r.Niejednolitośćpostępowaniaprzed
sądamipracypogłębiałtakżefakt,żerozporządzenieniewprowadzało
przepisuoodpowiednimstosowaniuprocedurcywilnychwsprawach
pracy.Zachodziłyzatemdalekoidąceróżnicewsposobieprocedowania
sądówpracynaobszarzeobowiązywaniaproceduryaustriackiej,gdzie
stosowanoprzepisyopostępowaniudrobiazgowymprzedsądamipo-
wiatowymi,irosyjskiejwpostępowaniuprzedsądamipokoju20.Unifika-
cjęwtymzakresieprzeprowadziładopieroreformasądownictwapracy
z1934r.
Nawzórustawyaustriackiejosądachprzemysłowychpolskieroz-
porządzenieosądachpracyuregulowałosystemzaskarżaniawyroków
sądówpracy.Charakterśrodkaodwoławczegozależnybyłodwartości
przedmiotusporu.Wsprawachbowiem,wktórychwartośćprzedmiotu
20T.J.Kotliński,Polskiesądownictwopracy...,s.171.
67
