Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
nr62,1926r.)iPrzybosia(nZwrotnica”nr11,1927r.)przypinaćsięwobszcze-
kiwaniumniedojegoogona,choćpomoctegorodzajuzapchlonychAzorków
brytanokupićmożetylkoświerzbąinosacizną90.
Passustenmiałempierwotniezamiarlekceważyćmilczeniem.Sądziłem
bowiem,żetrywialnośćjegopożalsięBoże,nwitza”,określającp.Millera
krytycznemuczytelnikowiwłaściwie,niewymagakrytyki.Wtymzamiarze
podtrzymywałomnietakżeprzeświadczenie,żetrafnaocenaZarazywGrena-
dziezyskujezkażdymartykułempolemicznymnawyrazistości.Niewydaje
misię,ażebypowystąpieniachkrytycznychIrzykowskiego,Peiperaimoim
byłojeszczekilkunaiwnych,którzybywefrazeologicznejpublicystyceautora
Zarazyupatrywalisięjakiegośzwiązkuzkrytykąestetyczną.
Jednakżewzglądnato,żep.Miller,mianującsiebiesamozwańczowyra-
zicielemnowejsztuki,kompromitujenowąsztukę,aanektującmojenazwi-
skonarzeczswegouniwersalizmu,ubliżamojejideologii,skłaniamniedo
przypomnieniazarzutów,sformułowanychprzezmniew11-ejnZwrotnicy”.
Wartykulept.Demaskować!
91
wykazałemnacytatachzZarazywGrenadzie,że:
1)p.Millerzwalczarzekomoromantyzmquasi-filozoficznymżargonem,zlepio-
nymzodpadkówpojęćromantycznych;
2)p.Millernieposiadaprymitywnychkwalifikacjipisarskich:nieumiezbudować
stylistyczniepoprawnegozdania;
3)p.Millerposługujesiębezmyślniezestawianymifrazesami,tworzącymiwsu-
mienonsensownebrednie.
UkazaniedowodnetakichfaktówbyłobywżyciuliterackimZachoduklę-
skąmoralnądlaoskarżonegopisarza.Unas,wwypadkach,gdyrzeczowość
zarzutówzamykaustafrazeologowi,frazeologbronisięowymnparciem”,które
p.Milleruważazaistotęswegouniwersalizmu.nParcie”temperamentupłodzi
nwitze”wrodzajup.Millera.
NictojednakniepomożeinonsensomZarazywGrenadziedorzeczności
dowieśćniepotrafi.
nWiadomościLiterackie”1927,nr44
90J.N.Miller,PogromcaMaurówwzarażonejGrenadzie,nWiadomościLiterackie”1927,nr38
(194),s.2.
91
J.Przyboś,Demaskować!dz.cyt.,s.241–243.Artykułprzedrukowanywniniejszymtomie.
64
