Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Psychologiajestnaukąempirycznązagadnieniawprowadzające
Lekturazalecana
Dlapogłębieniawiadomościnatematfilozoficz-
nychilogicznychpodstawbadańnaukowych
zalecam,abyprzeczytaćistaraćsięzrozumieć
niezawszełatwąwodbiorzeproblematykękil-
kamonografii(podajęwkolejnościwzrastającego
stopniaichtrudności):
SuchJ.,SzcześniakM.(2006).Filozofanauki.Poznań:
WydawnictwoNaukoweUAM.
AjdukiewiczK.(1949/1983,2003).Zagadnieniaikierun-
kiflozofi.Teoriapoznania.Metafzyka.Warszawa:
Czytelnik.
GroblerA.(2006).Metodologianauk.Kraków:SIWZnak.
[RozdziałI.Indukcjaiwyjaśnianie(s.23–138)au-
torperfekcyjniewprowadzaCzytelnikawistotę
dyskusjizwolennikówobupodejść]
KrajewskiW.(1998).Prawanauki.Przeglądzagadnień
metodologicznychiflozofcznych.Warszawa:Książka
iWiedza.
NowakL.(1977).Wstępdoidealizacyjnejteoriinauk.
Warszawa:PWN.
NagelE.(1970).Strukturanauki.Warszawa:PWN.
PopperK.R.(1959/1977).Logikaodkrycianaukowego,
przeł.U.Niklas.Warszawa:PWN.
Przystępnepodręcznikilogiki:
PaprzyckaK.(2008a).Logikaniegryzie.Część1.Samouczek
logikizdań.Poznań:ZyskiS-ka;teżlegalnydostęp
winternecie:http://kpaprzycka.wdfiles.com/local-
-files/samouczek/PaprzyckaSamouczek_1__00_
TytulSpisTresciPrzedmowa.pdf
StanoszB.(2017).Wprowadzeniedologikiformalnej.
Podręcznikdlahumanistów(wyd.8).Warszawa:
WydawnictwoNaukowePWN.
StanoszB.(2018).Ćwiczeniazlogiki(wyd.16).Warszawa:
WydawnictwoNaukowePWN.
Czytelnikomzafascynowanympsychoanalizą
polecamlekturęUchłodny”oglądzpunktówwi-
dzenia:filozoficznego,metodologicznegoitera-
peutycznegosolidnejmonografii:
GrünbaumA.(1984/2004).Podstawypsychoanalizy.
Krytykaflozofczna,przeł.E.Olender-Dmowska.
Kraków:Universitas.
Godnepoleceniateżdwiepoważnemonografie:
CioffiF.(1998/2010).Freudipseudonauka,przeł.R.
Stachowski.Kraków:WydawnictwoWAM.
MacmillanM.(2005/2007).Freudoceniony.Analiza
krytycznadzieła,przeł.M.Zagrodzki.Kraków:
WydawnictwoWAM.
Dynamicznierozwijającasiękognitywistyka
(zwłaszczawpowiązaniuzneuronauką,języko-
znawstwem,sztucznąinteligencjąipsychologią
poznawczą)stanowidobreUuzupełnienie”psy-
chologiinanowymwyłaniającymsiępoludysku-
sjiprzedstawionymwpunkcie6).Zalecamlekturę
dwóchpracoferującychwielepropozycjiteore-
tycznychimetodologicznych:
BremerJ.(red.)(2016).Przewodnikpokognitywistyce.
Kraków:WydawnictwoWAM.
WoleńskiJ.,DąbrowskiA.(2014).Metodologiczneiteore-
tyczneproblemykognitywistyki.Kraków:Copernicus
CenterPress.
Problemredukcjonizmuireduktywizmuzgłębiają
dwiewysocekompetentneprace:
PaprzyckaK.(2005).Omożliwościantyredukcjonizmu.
Warszawa:WydawnictwoNaukoweSemper.
PaprzyckaK.(2008b).Czy(powinniśmyuznać,że)
wiedzielibyśmywszystkooumyśle,gdybyśmy
wiedzieliwszystkoomózgu?Spóroredukcjonizm
ireduktywizmwfilozofiiumysłu.Nauka,2,115–128.