Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.Idealizacyjnycharakterpoznanianaukowego
TABELA1.1.Charakterystykanaukowegoinienaukowego(zdroworozsądkowego)podejściadowiedzy
Ogólnepodejście
Obserwacja
Opisywaniewyników
Pojęcia
Narzędzia
Pomiar
Hipotezy
Postawa
Charakterystykanaukowegoinienaukowego(zdroworozsądkowego)podejściadowiedzy
intuicyjne
przypadkowa,niekontrolowana
tendencyjne,subiektywne
niejednoznaczne,zawierającedodatkowe
znaczenie
niedokładne,nieprecyzyjne
nietrafnyinierzetelny
niemożliwedosprawdzenia
bezkrytyczna,akceptująca
Nienaukowa(zdroworozsądkowa)
empiryczne
systematyczna,kontrolowana
nietendencyjne,obiektywne
jasne,operacyjnedefinicje
dokładne,precyzyjne
trafnyirzetelny
możliwedosprawdzenia
krytyczna,sceptyczna
Naukowa
Źródło:Shaughnessy,ZechmeisteriZechmeister(2002,Tabela1.1,s.24).
rezultatów.Otóżimbardziejzawodnymetodolo-
giczniebyłsposóbpozyskaniajakiegośrezultatu
badawczego,tymzmniejsząpewnościąpowinien
siębadaczwypowiadać,gdyinterpretujetenfakt
wświetleotrzymanegorezultatubadawczego.
Zwiększąpewnościąmożemysięwypowiadać,je-
żelirezultatbadawczyzostałotrzymanywdobrze
kontrolowanymeksperymencielaboratoryjnym,
alezniewielkągdypowstałonwzaciszugabinetu
psychoanalitykainterpretującegoswobodnesko-
jarzeniaswojegoklientaczyjegomarzeniasenne.
Zatem:
SłabaimocnazasadaracjonalnościskładająsięnaZASADĘ
RACJONALNOŚCI.
Zasadaracjonalnościpowinnabyćbez-
względnieprzestrzeganaprzezpsychologów-ba-
daczy.Specyfikapsychologiijakonaukiempirycz-
nejnakazujepsychologomuznawaćzanaukowe
jedynietakiewypowiedzi,któreopartezostałyna
rezultatachbadawczychpozyskanychwdobrze
kontrolowanychbadaniachempirycznych.
5.Idealizacyjnycharakter
poznanianaukowego
Odwołajmysięterazdoogólnegomodelupozna-
nianaukowego,jakioferujeidealizacyjnateo-
rianauki(ITN;NowakL.,1977,1980;Nowakowa
iNowak,2000).Zgodnieznimbadaczdokonuje
swoistejmyślowejdeformacjirzeczywistości(inie
maznaczenia,jakatojestrzeczywistość),budu-
jejejuproszczony,awięcwjakimśsensiekary-
katuralnyobraztworzyjejidealizację.Toprzy
przyjęciuokreślonychzałożeńidealizujących
możnawłaśnieprzezoderwaniesięodszczegó-
łówformułowaćtwierdzeniaidealizacyjnetrak-
tująceozachodzeniujakiejśzależnościopisanej
prawemnauki,naprzykładprawemswobodnego
spadkuGalileusza(Krajewski,1998).Rzeczjasna,
twierdzeniatenieodnosząsiędoobiektówma-
terialnychwystępującychwwarunkach,które
rzeczywiściepanująwotaczającymnasświecie.
Wiemybowiemdobrze,żenieistniejąrealnie
punktymaterialneczywahadłamatematyczne.
Jeślichcemyzatemprzybliżyćnaszetwierdzenie
idealizacyjnedorzeczywistości,musimypoddać
jeswoistejprocedurzeodwrotnejdoprocedury
idealizacji,amianowiciemusimyjeskonkretyzo-
wać.Dokonujesiętopoprzezuchylaniekolejnych
założeńidealizującychwprocesiestopniowej
konkretyzacji.Jeślibędziemypostępowalikonse-
kwentnie,otrzymamyserięmodelicorazbardziej
adekwatnieprzystającychdorejestrowanychda-
nych.Sekwencjastworzonychwtensposóbmo-
deli(przezkolejnekonkretyzacjewyjściowego,
najbardziejabstrakcyjnego,modelupodstawowe-
go)tworzyteorięidealizacyjną.
Takajest,wwielkimskrócie,drogapoznania
naukowegoinaprawdęniemaznaczenia,czy
badamyrzeczywistośćUprzyrodniczą”,czyUpsy-
chologiczną”.Takoncepcjanaukibyłarozwijana
17