Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.5.Surowce„roślinne”powstałeprzyudzialeowadów
21
b)mannaJudaeorum(=mannaMosaica)-przez
owadaTrabutinamannipara(HemprichetEhrenberg)
[=CoccusmanniparusHemprichetEhrenberg]nakłu-
wającegogałązkitamaryszkufrancuskiegoTamarixgal-
licaL.
7)Niedorozwinięte(zmumifikowane)owocemyro-
balanówtowfarmacjimyrobalanidamassoniae(=my-
robalaniIndae,myrobalaniIndicae,myrobalaninigrae)
-owocedrzewaTerminaliachebulaRetz.zatrzymane
wrozwojuwskutekżerowaniawewnątrznieznanegodo-
kładnieowada.
Wraz
z
rozwojem
zoologii
farmaceutycznej
wXIXw.,dążonodozdefiniowaniatychsurowcówpo-
przezpodaniezarównogatunkuroślinyżywicielskiej,
jakizwiązanegozniąowada(przejawstandaryzacjitak-
sonomicznejsurowca).Jakwidać,niektórezowadówsą
nadalniepoznane.
Podsumowanierozdziału3
Koncepcjatrzechkrólestwprzyrodydomagałasię,aby
isurowceleczniczesklasyfikowanowedługniej.Natra-
fianotunawielorakieprzeszkody:1)Corazuważniejsze
badanianadbudowąiżyciemleczniczychgrzybów,po-
rostów,glonówimszakóworazosiadłychorganizmów
morskichczyniłyniemożliwymłatweijednoznaczneza-
liczenieichdo„typowych”roślin.2)Podobnydylemat
dotyczyłsurowcówleczniczych,októrychniewiedzia-
no,zjakiegoorganizmupochodzą,gdyżorganizmma-
cierzystybyłgatunkiemegzotycznym,niedocierającym
wcałościdoodbiorców.3)Sprawcy,procesyiprodukty
patogenezy(grzyby,gnicie),atakżefermentacji,pozo-
stawałynieznanecodoswejnaturymikrobiologicznej
przedudoskonaleniamimikroskopuimetodbadaw-
czychmikrobiologii.Totłumaczytrwałośćantycznych
poglądówogrzybachjakowydalinachdrzewalubob-
jawachjegostarzenia,inieoddzielanieichtaksonomicz-
nieodroślinmimonawetnadawanianazwgrzybom
irozróżnianiagrzybówleczniczychodinnych.Stądteż
bezowocnespekulacjeoistociefermentacji.4)Wie-
dzyokopalinachorganogenicznych(bursztyn,węgiel,
ropanaftowa)dostarczyładopierogeologiaXIXw.
5)Stopieńingerencjifarmaceutywsurowiecleczniczy
wceluwydobyciaskładnikaleczniczegolubjegoprze-
mianywproduktstosowanyjakoskładnikleku,przy-
sparzałtrudnościwrozeznaniutego,cowystępujena-
turalniewroślinie,acopowstajepodczasjejprzerobu.
6)Działalnośćowadówrównieżtrudnobyłoocenićpod
względemichroliwpowstaniusurowca;takżewskutek
ichmałychrozmiarów;corodziłodylematyoroślinnej
lubowadziejproweniencjinp.miodu,galasów,manny
zdrzew,naturzeczerwca,kermesuikoszenili(drobnych
owadówbarwierskich).Uporczywość,zjakąstaranosię
uporządkowaćcałątęwiedzę(sklasyfikowaćsurowce)
prowadzidowniosku,iżodpostępuwtymobszarze
naukiolekuoczekiwanopraktycznychkonkluzjiozna-
czeniufarmakologicznymlubterapeutycznym.Nikła
wiedzaoowadachiinnychzwierzętachleczniczych,
wporównaniuzwiedząoroślinachwtymsamymcza-
sie,potwierdzaznikomąrolęzwierzątjakoźródłaleku.
Tadysproporcjamauzasadnieniebiologiczneitechnolo-
giczne:rośliny,posiadającścianękomórkową,kumulują
produktyprzemianymateriiitworząznichróżnorodne
metabolitywtórne,coczynijebogatymichźródłem,
którejednocześniebyłodostępnezapomocąówczes-
nychmetodprzerobusurowcairozdziałusubstancji
wnimzawartych.
