Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Opojęciudoktrynpolitycznychiprawnych
29
filozofiaprawa20.Zresztąautortejkoncepcjijakokryteriumwyróżnieniadziedzin
przyjmujewłaśnienkrótkąrefleksjęhistoryczną”.
3.Nazwadyscypliny
Wydajesię,żewspomnianyspóronazwędyscypliny:nhistoriadoktrynpolityczno-
-prawnych”,nhistoriamyślipolitycznejiprawnej”czynhistoriaideipolitycznych”,
anawetnhistoriafilozofiiprawa”-madrugorzędnycharakter21.
Nienależygojednakpomijać.Kwestianazwytoraczejsubiektywnywybór,niema-
jącywyraźnychpodstawmetodologicznych.Widaćtozwłaszcza,gdyporównasię
przedmiotbadańproponowanyprzezzwolennikówróżnegonazewnictwa,dającysię
wistociesprowadzićdowspólnegomianownika(np.ujęciaGrzegorzaL.Seidlera,
KonstantegoGrzybowskiego,WitoldaKornatowskiego,JanaBaszkiewicza,Francisz-
kaRyszki,AndrzejaSylwestrzaka,HenrykaOlszewskiego,MariiZmierczak,Lecha
Dubela,JanaMalarczyka,JanuszaJustyńskiego,HubertaIzdebskiego).
Jakwspomniano,niedasięrównieżustalićprecyzyjnejgranicymiędzytym,cojest
jeszczedoktryną,atym,cojestnaprzykładhasłempolitycznym.Braktuwystarcza-
jącoprecyzyjnychnarzędzi.Badaczskazanyjestkażdorazowonaanalizęproblemu
bardziejnapodstawieintuicjimetodologicznej(samoświadomościmetodologicznej)
niżmetodologiisensustricto.Niebezznaczeniajesttutakżetradycjanazewnictwa.
Obienazwymajądługąhistorię22.
Niemniejwyeksponowaniedrugiegoczłonuokreśleniandoktrynyprawne”wistocie
wskazujenato,żedyscyplinatajestjednązszerokorozumianychdyscyplinpra-
woznawstwa.Wtymsensiewykładanajestinaczejniżnaprzykładhistoriamyśli
politycznejnawydziałachpolitologicznych.Spójnikni”,tj.historiadoktrynpolitycz-
nychni”prawnych,pozwalauniknąćzarzutu,żeuprawiającytędyscyplinęuznają
milczącoprzewagęrozważańnadpaństwemnadrozważaniaminadprawem.Jestto
więcistotnyargumentidentyfikującytenprzedmiotwśródróżnegorodzajuhistorii
14
15
20JerzyStelmachposługujesięterminemnfilozofiaprawa”:nwnajszerszymzmożliwychznaczeń,bo-
wiemzafilozoficzno-prawneuznajemywszystkietepoglądy,kierunki,stanowiskaiszkoły,którepodej-
mująogólnąontologicznąrefleksjęnadistotąprawa,metodamijegobadaniaiinterpretowania,atakże
wartościamiwiążącymisięzprawem.Takrozumianafilozofiaprawaobejmujeconajmniejtrzyróżne
odmianynaukiogólnejoprawie:filozofięprawa(wwęższymznaczeniu),jurysprudencjęorazteoriępra-
wa”-J.Stelmach,Filozofiaprawa[w:]Słownikspołeczny,red.B.Szlachta,Kraków2004,s.333.
21Bliżejnatematrozróżnieniamiędzyhistoriądoktrynpolitycznychahistoriąfilozofiipaństwaihi-
storiąfilozofiiprawazob.W
.Kornatowski,Zarysdziejówmyślipolitycznejstarożytności,Warszawa1968,
s.7-8.
22Por.np.P
.Janet,Historjadoktrynpolitycznychwrazzhistorjąfilozofjiprawa,tłum.E.Rutkowska,
przejrzałiuzupełniłdoktrynamipolitycznemiXIXiXXw.prof.drA.Peretiatkowicz,Częśćpierwsza:
OdSokratesadoMachiavellego,Poznań1923.
