Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Genezarelacjipsychologiabiznes
7
niczekoncentrowałasięniemalwyłączniena
celachorganizacjiizarządzającychniąosób,
niejednokrotnieusprawiedliwiającniespra-
wiedliwośćspołecznąinierównetraktowanie
pracowników(KociatkiewicziKostera,2019).
Obecniejestoczywiste,żezarównopsy-
chologowiepoznawczy,jakineurolodzyprzy-
wołująmetaforękomputerowądoopisania
działanialudzkiegomózgu.Zperspektywyni-
niejszegopodręcznikaciekawejest,żewten
sposóbpróbująwyjaśnićtakżeobserwacje,
niektórzyludzienieUzaprogramowani”
doodczytywaniauczućinnychnawetwsy-
tuacjachobiektywniejednoznacznychpsy-
chologicznie(Hoopes,2003,s.40).Arogancki
stylfunkcjonowaniainterpersonalnegooraz
niezdolnośćdoodczytywaniaiokazywania
emocjiuznawanezapoważnedeficytypsy-
chologiczne,czasamidefiniowanejakozabu-
rzeniaosobowościpsychopatycznej.Według
cytowanegoHoopesa(2003)przedstawiciele
Unaukowegozarządzania”,mimożezauwa-
żalito,comyśląiczująpracownicy,niepod-
dawalisiętymuczuciom.Takibrakempatii
iegoizmwkonsekwentnymdążeniudore-
alizacjiwłasnychprzekonań(reprezentują-
cychinteresykapitalistyczne)charakteryzuje
Uudręczonąduszę”prawdziwegopsychopaty
(Hoopes,2003,s.40).
Przyczymzasygnalizowaneprzeznas
odczytaniepsychologicznychwątkówwpu-
blikacjachtwórcyUzarządzanianaukowego”
ijegonastępcówniejestjedynymmożliwym
nawetnapoziomieniniejszych,bardzopod-
stawowychuwagdlaczytelnikówpodręcz-
nika.JerzyKociatkiewicziMonikaKostera
(2019)zastosowali,zaprojektowanąprzez
siebieopartąnakrytycznoliterackichideach
WalteraBenjaminaiGayaDebordameto-
twórczejlekturyorazpisaniatekstówdo-
tyczącychświataorganizacji3takżedoprac
Taylora.ZichperspektywytwórcaUnaukowe-
3Chodziometodę,którąpozwalamysobienazwać
flanerowską,wykorzystującsformułowaniezartykułu
Textualflaneurie:WritingmanagementwithWalterBenjamin
(KociatkiewicziKostera,2019).Polegaonanatym,że
czytelnikdanegotekstuzachowujesięjakprzecho-
dzień,któryzatapiasięmetaforyczniewUtłumiemiasta”
ipodążawniekończącąsiępodróżodkrywanianowych,
choćzgodnychzduchemdanegotekstuznaczeń,często
nieoczywistymiścieżkami.
gozarządzania”jawisięwręczjakorewolucyj-
nypropagatorrelacyjnegoujęciastosunków
międzyrobotnikami,menedżeramiiwłaści-
cielamiprzedsiębiorstw.Okazujesięgorącym
zwolennikiemwspółpracywspomnianych
grup.Miałwręczuważaćniedostatektroski
zestronykierownictwawobecpodwładnych
wrazzbrakiemzaufaniamiędzypracownika-
miikadrązarządzającązagłównezagrożenia
dlaefektywnościfirmy4.
Nietrudnozauważyć,żeUflanerowskie”
odczytaniemyśliTaylora(przytaczanejtu
jakokluczowyprzykładideidającychpod-
walinyzarządzaniu)ożywianadzieje,które
podzielaliprzytaczaniprzeznaswcześniej
zaHoopsem(2011)reformatorzy,widzący
wUzarządzaniunaukowym”szansęnazmia-
społeczną.Nietrudnoteżpamiętać,żena-
dziejeteokazałysiępłonne.
Wtakimrazierodzisiępytanie:poktó-
rejstronienaszkicowanejtuUintelektualnej
barykady”należyumieścićznaczącychipo-
dejmującychproblematykębiznesowąprzed-
stawicielipsychologii?Naukiuznanejnieco
wcześniejzanaukę,niżzarządzanie,arozu-
mianejprzezpsychologówakademickichjed-
nakbardziejprecyzyjnie,niżrobilitotaylory-
ściodnośniedoswojejdziedziny.Nieznaczy
to,żewsposóbwolnyodprzednaukowych,
ideologicznychzałożeń.
JaklapidarnierzeczujmujeNormanDavis
(2010,s.841),piszącoXIXw.:
Wtym(ś)okresienaukaitechnikaparły
doprzodu,jaknigdydotąd.Mimo,żenie
dokonanoodkryćtakfundamentalnych,jak
te,którebyłydziełemKopernika,Newtona
czyEinsteina,namapiewiedzyzaczęłysię
rysowaćcałenowekontynenty.Wcentrum
powszechnegozainteresowaniawkroczyły
4Wartozauważyć,żeAlojzyCzech(2005),czołowy
polskihistorykmyśliorganizatorskiej,uważa,Taylor
byłzwolennikiemsolidaryzmu,ideispołecznejpostulu-
jącejwspółpracę,anierywalizacjęmiędzyróżnymigru-
pamispołecznymi,włączającwtotakżeróżnychuczest-
nikówrynku.Poglądcytowanegobadaczaprzeszłości
intelektualnejwyraźniekorespondujewięczodczyta-
niempractwórcyUzarządzanianaukowego”zapropono-
wanymprzezKociatkiewiczaiKosterę(2019b).Wtym
kontekścienależyprzypomnieć,żeKosterajestjedną
zinicjatorekhumanistycznejorientacjiteoriiipraktyki
zarządzanianaskalęeuropejską.