Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
Socjologicznepytaniaiodpowiedzi
brytyjskaEconomicandSocialResearch
Council(ESRC),orazstowarzyszeniasocjo-
logiczne,takiejakInternationalSociologi-
calAssociation(ISA),przyjmujądziśdużo
ostrzejszewymogietycznewobecbadaczy
podejmującychdowolnebadaniasocjolo-
giczne.
Humphreysbyłjednymzpierwszych
socjologówbadającychżycieosóbhomosek-
sualnych.Wswojejksiążceprzedstawiłjego
empatycznyopis,któryznacznieposzerzył
istniejącywówczaszasóbwiedzy.Chociaż
żadenzbadanychnieucierpiałwskutek
publikacjiksiążki,tosamHumphreysprzy-
znałpóźniejracjęswoimkrytykomizgodził
sięzwysuwanymiprzeznichzastrzeżenia-
mietycznymi.Stwierdził,żegdybymiał
jeszczerazprzeprowadzićtenprojekt,nie
spisywałbynumerówrejestracjianinieod-
wiedzałbadanychwdomach.Zamiasttego
mógłby–pozebraniudanychwtoaletach
publicznych–spróbowaćzawrzećbliższą
znajomośćzczęściąbadanychipoinformo-
waćichocelachbadania,anastępnieskło-
nićdorozmowyoznaczeniutychzachowań
wichżyciu.
Socjologicznepytania
PublicznetoaletyzbadaneprzezHumphrey-
sawTearoomTradetodoskonałyprzykład
zjawiska,którejestprzedmiotemwielupytań
zadawanychprzezsocjologów.Przyglądając
sięzaskakującymczynnościomwykonywa-
nymwpublicznychtoaletach,Humphreys
pytałnaprzykładodziałaniespołeczeństwa
odbiegająceodtego,jak–wedługoficjalnej
wersji–powinnoonofunkcjonować.Od-
kryłrównież,żeobiekt,któryuważamyza
cośoczywistego–publicznatoaleta–jest
wrzeczywistościkonstruowanyspołecznie
wzależnościodsposobu,wjakisięzniego
korzysta.
Konstrukcjonizmspołeczny
topo-
dejście,zgodniezktórymrzeczywistośćspo-
łecznajest–wróżnymstopniu–wytworem
interakcjimiędzyjednostkamiigrupami,
anieczymśdlawszystkichoczywistym
(zob.rozdział7,UInterakcjaspołecznaiżycie
codzienne”,orazrozdział5,UŚrodowisko”).
Wtymprzypadkucoś,cowiększośćludzi
uważałapoprostuzabudynekużyteczno-
ścipublicznejooczywistymprzeznacze-
niu,było–dlaokreślonejgrupyspołecznej
–przedewszystkimmiejscemposzukiwania
zaspokojeniaseksualnego.
Wartorównieżzauważyć,żewzrozu-
mieniuzagadnień,którymizajmowałsię
Humphreys,mogąpomócpewneelementy
współczesnychpodejśćteoretycznych.In-
terakcjonistamógłbyzapytać:wjakisposób
badanezachowaniekształtujesięwpro-
cesachinterakcji?Jakierodzajeinterakcji
zachodzą?Humphreysodkrył,żebywalcy
Uherbaciarni”uczylisięodinnychmilczące-
gozachowania.Odpowiadałotowymogowi
prywatnościbezzaangażowania.Kolejnym
odkryciembyłoto,żemężczyznami,któ-
rzywchodzilidotoaletyiniereagowalina
wstępnesygnałyseksualne,przestawanosię
interesować.Obiestronymusząwspółpra-
cować,żebyzaistniałasytuacjaseksualna.
Funkcjonalistamógłbyzapytać:naczym
polegawkładUherbaciarni”wtrwaniespołe-
czeństwajakocałości?Odpowiedźjestnastę-
pująca:Uherbaciarnie”stwarzająwarunkido
prowadzeniaaktywnościseksualnej,dzięki
którymichbywalcyipozostaliczłonkowie
społeczeństwamogą–przyzachowaniu
odpowiedniejdyskrecji–prowadzićUnor-
malne”życiebezpodważaniaistniejącego
porządkurzeczy.Marksistamógłbyzapytać:
czywUherbaciarniach”znajdująodzwier-
ciedlenieekonomicznerelacjemiędzyklasa-
mi?Humphreysodkrył,żebezosobowyseks
wtoaletachpublicznychjestdemokratycz-
ny.Schodząsiętamwposzukiwaniuseksu
mężczyźninależącydowszystkichrasiklas
społecznych.Wreszciefeministkamogłaby
zapytać:jakwtymbadaniuczystomęskiej
grupymożnauwzględnićżyciekobiet?To
podejścienieodgrywałodominującejroli
wczasach,kiedyHumphreysprowadził
badania,alewspółczesnefeministkimo-
głybyzapytać,wjakisposóbsekretneza-
chowaniewUherbaciarniach”wpływana
życiekobiet–zapewneżonipartnerek,
