Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ReceptorysprzężonezbiałkiemG55
Endoteliny
ETA
ETB1
ETB2ETC
Bradykinina,
angiotensyna,
interleukina-8
2
muskarynowe
Tachykininy
Receptory
4
Receptorymuskarynowe
5
3
1
Receptory
minowe
H1
Wspólnyprzodek
hista-
H21
Monoaminy
α-adrenergiczne
Receptoryα
2A2B2C
Receptory
D4D3D2
dopaminergiczne
Receptory
D1AD1BD5
Receptoryβ
β-adrenergiczne
3
Receptory
2
Opsyny,rodopsyny
1
Typy
receptorów
Podtypy
receptorów
RYS.4.16.DrzewoewolucyjnereceptorówsprzężonychzbiałkiemG.
różnicewsekwencjiaminokwasowejtychreceptorów.Ozna-
czato,żereceptoryGPCRewoluowałyprzezmilionylat
zbiałkapochodzącegoodwspólnegopradawnegoprzodka.
PorównaniesekwencjiaminokwasowychreceptorówGPCR
pozwalanamzbudowaćdrzewoewolucyjneipogrupować
receptorytejnadrodzinywróżnepodrodziny,którekla-
syfikowanejakoklasaA(receptoryrodopsynopodobne),
klasaB(receptorysekretynopodobne)orazklasaC(recep-
torymetabotropoweglutaminopodobneidlaferomonów).
Zpunktuwidzeniachemiimedycznej,najważniejszązklas
jestrodzinareceptorówrodopsynopodobnych.Nazywana
jesttak,ponieważpierwszymdokładniezbadanymrecepto-
remwtejrodziniebyłreceptorrodopsynowybiorącyudział
wprocesiewidzenia.Dośćinteresującewnioskimożnawy-
snuć,badającbliżejdrzewoewolucyjnereceptorówrodop-
synopodobnych(rys.4.16).
Popierwsze,napodstawiedrzewaewolucyjnegomożna
określićpodobieństwamiędzyróżnymirodzajamirecepto-
rówGPCR,biorącpoduwagęichwzajemnepołożeniawtym
drzewie.Takwięcreceptorymuskarynowe,α-adrenergiczne,
β-adrenergiczne,histaminoweidopaminowerozwijałysięod
wspólnejgałęzidrzewaewolucyjnegoibardziejpodob-
nedosiebie,niżdojakiegokolwiekreceptorapowstającego
zwcześniejszejgałęziewolucyjnej(np.receptoraangioten-
synowego).Takiepodobieństworeceptorówmożeokazaćsię
problememwchemiimedycznej.Receptoryrozpoznawa-
neworganizmieprzezróżneneuroprzekaźnikilubhormo-
ny,jednaklekiniekonieczniemusząsobieztymporadzić.
Dlategoteżjestbardzoważne,abyupewnićsięczynowylek
projektowanydlawybranegoreceptora(np.receptoradopa-
minowego),nieoddziałujerównieżzpodobnymreceptorem
(np.receptoremmuskarynowym).
Receptoryulegałydalszejewolucji,wwynikuczegoutwo-
rzyłysiętypyipodtypy,którerozpoznajątesameprzekaź-
nikichemiczne,leczróżniąsiębudową.Istniejąnaprzykład
dwatypyreceptoraadrenergicznego(αiβ),zktórychkażdy
możebyćpodzielonynapodtypy(α
1
,α
2A
,α
2B
,α
2C
,β
1
,β
2
,β
3
).
teżdwatypyreceptoracholinergicznego-nikotyno-
wy(receptorkanałujonowego)imuskarynowy(receptor
7-TM).Zidentyfikowanorównieżpięćpodtypówcholiner-
gicznegoreceptoramuskarynowego.
Dziękiwystępowaniupodtypówreceptoramożliwejest
projektowanielekówdziałającychtylkonajedenpodtyp.
Jesttobardzoważne,ponieważjedenspecyficznypodtypre-
ceptoramożewystępowaćwprzewadzewjednejczęściciała
(np.wjelitach),natomiastdrugipodtypreceptoramożewy
-
stępowaćwinnejczęściciała(np.wsercu).Ztegowzględu
jestmniejprawdopodobne,abylekioddziałującezjednym
podtypemreceptorawjelitachwywoływałyskutkiniepożą-
danewpływającenaserce.Nawetjeśliróżnepodtypyrecep-
torawystępująwtejsamejczęściciała,tobardzoważne,aby
otrzymaćlekomożliwienajbardziejselektywnymdziałaniu,
ponieważróżnepodtypyreceptoraczęstoaktywująróżne
systemysygnałowe,wywołującróżneefektybiologiczne.
Dokładniejszebadaniedrzewaewolucyjnegoodsłania
pewnezaskakującefaktynatematpochodzeniapodtypów
receptora.Jakmożnasięspodziewać,różnepodtypyrecep-
toraodbiegająodwspólnejgałęziewolucyjnej(np.podtypy
receptoradopaminergicznegoD
2
,D
3
,D
4
).Zjawiskotojest
znanejakoewolucjarozbieżna,amiędzytymipodtypami
powinnoistniećznacznepodobieństwostrukturalne.Pod-
typyreceptoraodnalezionorównieżwodrębnychgałęziach
drzewa.Podtypyreceptoradopaminergicznego(D
1A
,D
1B
iD
5
)naprzykładrozwijałysięzróżnychgałęziewolucyj-
nych.Innymisłowy,zdolnośćreceptoradowiązaniadopa-
minyrozwijałasięwróżnychewolucyjnychgałęziach-jest
toprzykładewolucjizbieżnej.
Wzwiązkuztym,czasamimogąwystępowaćwiększe
podobieństwamiędzyreceptoramiwiążącymiróżneligan-
dy,którerozwijałysięztejsamejgałęzidrzewa,niżmiędzy