Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.18
Księgapierwsza.Częśćogólna
Należyzgodzićsięzpoglądem,zgodniezktórymprzedstawicielustawowy,chcączłożyćoświadczenie,
żeumowyniepotwierdza,możejezłożyćbezoczekiwanianawyznaczeniemuterminunapotwierdze-
nieumowy.Taksamomożezachowaćsięosobamającaograniczonązdolnośćdoczynnościprawnychpo
uzyskaniupełnejzdolnościdoczynnościprawnych175.
Wprzypadkugdyprzedstawicielustawowyaniosobaograniczonawzdolnościdoczynnościprawnychpo
uzyskaniupełnejzdolnościdoczynnościprawnychniezłożąoświadczeniaopotwierdzeniuumowy(od-
mowiepotwierdzenia),akontrahentniewyznaczyłterminunapotwierdzenieumowy,stanzwiązaniastron
umowątrwa,asankcjabezskutecznościzawieszonej,którądotkniętajesttaczynnośćprawna,utrzymuje
sięprzezczasnieoznaczony176.
3.Wprzypadkachwustawiewskazanychprzedstawicielustawowyosobyograniczonejwzdolnościdoczynności
prawnychniemożebezzezwoleniasąduwyrazićzgodynadokonanieczynnościprawnejprzeztęosobę177.
Zgodniezpoglądemwyrażonymworzecznictwie178iprezentowanymprzezczęśćdoktryny179wtakichprzy-
padkachart.18nieznajdujezastosowania,awraziezawarciaumowyprzezosobęograniczonąwzdolności
doczynnościprawnychbezzgodyprzedstawicielaustawowegoudzielonejzauprzednimzezwoleniemsądu
umowajestbezwzględnienieważna.Wmyślodmiennego,bardziejprzekonującegostanowiskawomawianym
przypadkuprzedstawicielustawowy-jeżeliuzyskazezwoleniesądu-możeskuteczniepotwierdzićumowęaż
doupływuterminuwyznaczonegomunajejpotwierdzenie(art.18§1i3).Jesttodopuszczalnetakżewtedy,
gdyjużwcześniejdokonałpotwierdzeniabezzezwoleniasądu,ponieważbraktegozezwoleniapociągazasobą
nieważnośćoświadczeniaopotwierdzeniu,anienieważnośćpotwierdzanejumowy180.Zawartaumowastanie
sięnatomiastnieważnaextunc,gdysądodmówizezwolenia181.Umowęzawartąbezzgodyprzedstawiciela
ustawowegoudzielonejzawymaganymzezwoleniemsądumożepotwierdzićosobaograniczonawzdolności
doczynnościprawnychpouzyskaniupełnejzdolnościdoczynnościprawnych(art.18§2)182.
Należyzaznaczyć,żestanowiskoSąduNajwyższego,sformułowaneprzeztensądwostatnichlatach,wpisuje
sięwdrugizprzedstawionychwyżejkierunkówinterpretacyjnychart.18§1k.c.Zgodniebowiemzuchwałą
SNz28.05.2021r.nCzynnośćprawnadwustronnadokonanaprzezubezwłasnowolnionegoczęściowobez
wymaganejzgodykuratora,doktórejudzieleniakoniecznejestzezwoleniesąduopiekuńczego,możebyć
następczopotwierdzonaprzezkuratorapouzyskaniuzezwoleniasąduopiekuńczego(art.156wzwiązku
zart.178§2k.r.o.iart.18§1k.c.)”183.
4.Oczywistejest,żepotwierdzeniuwtrybieprzewidzianymwart.18niepodlegaumowadotkniętasankcją
bezwzględnejnieważności,np.zpowodujejsprzecznościzprawem(art.58§1).Wtymkontekściewarto
dlaprzykładuwskazać,że:
1)umowa,którąprzedstawicielustawowyosobyograniczonejwzdolnościdoczynnościprawnychzawarł
wjejimieniubezwymaganegozezwoleniasąduopiekuńczego,jakobezwzględnienieważna,niemoże
byćpotwierdzonaprzeztęosobępouzyskaniuprzezniąpełnejzdolnościdoczynnościprawnych184;
175Taknp.H.Dąbrowski[w:]Kodeks…,s.87.
176Zob.np.M.Watrakiewicz,Wiek…,s.520;P.Księżak[w:]Kodekscywilny…,red.K.Osajda,2020,art.18,nt7.
177Zob.art.101§3,art.156,178§2k.r.o.iart.549§2k.p.c.
178Zob.wyrokSNz3.04.2007r.,IIUK178/06,OSNP2008/9-10,poz.141,zkrytycznąglosąA.Bieranowskiego,nRejent”2011/2,s.118-127,
wktórymSądNajwyższystwierdził,żenUmowadzierżawyzawartabezzgodysąduopiekuńczegoprzezosobęograniczonąwzdolności
doczynnościprawnychjestnieważnajakoprzekraczającazakreszwykłegozarząduiniepodlegakonwalidacjinapodstawieart.18k.c.”.
179Zob.np.H.Dąbrowski[w:]Kodeks…,s.85;S.Dmowski,R.Trzaskowski[w:]Kodekscywilny…,t.1,red.J.Gudowski,2014,art.18,nt4.
180Zob.np.M.Pazdan[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.1,red.M.Safjan,2012,rozdz.XIV,nb73-76;M.Gutowski,Bezskuteczność…,s.213.
181Zob.T.Sokołowski[w:]Kodekscywilny…,t.1,red.A.Kidyba,2012,art.18,nt12;M.Gutowski,Bezskuteczność…,s.213.
182Taknp.M.Pazdan,GlosadopostanowieniaSNz15.12.1999r.,ICKN299/98,OSP2000/12,poz.186,s.627-628;A.Bieranowski,Glosa…,
s.123;J.Strzebińczyk[w:]Kodekscywilny…,red.E.Gniewek,P.Machnikowski,2016,art.18,nt9.
183UchwałaSNz28.05.2021r.,IIICZP29/20,OSNC2021/11,poz.73,zaprobującąglosąM.Rzewuskiej,nPrawoiWięź”2023/2,s.499-513;
por.teżuchwałacałejIzbyCywilnejSN24.06.1961r.,1CO16/61,OSNC1963/9,poz.187.
184Taknp.M.Pazdan[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.1,red.M.Safjan,2012,rozdz.XIV,nb76.Por.teżuchwałacałejIzbyCywilnej
SNz24.06.1961r.,1CO16/61,OSNC1963/9,poz.187;uzasadnieniepostanowieniaSNz19.09.1967r.,IIICR177/67,OSNC1968/6,poz.104,
orazuzasadnienieuchwałySNz30.04.1977r.,IIICZP73/76,OSNC1978/2,poz.19.
96
AnitaLutkiewicz-Rucińska
